Цитата Ричарда Талера

Требовать, чтобы богатые получили снижение налогов в качестве условия налоговых льгот для других, просто элитарно. — © Ричард Талер
Требовать, чтобы богатые получили снижение налогов в качестве условия налоговых льгот для других, просто элитарно.
Всякий раз, когда меня спрашивают, предназначено ли снижение налогов Трампом для богатых, я отвечаю «да». Это снижение налогов для богатых. Это снижение налогов для среднего класса. Это снижение налогов для малого бизнеса. Это снижение налогов для Fortune 100.
Я не хочу вдаваться в дискуссию о том, кто является захватчиком заложников, но каков налог на наследство? Это двойной налог на смерть. Экономисты скажут вам, что на самом деле это не налог, который пропитывает богатых, а налог на капитал, который лишает бизнеса инвестиций и, следовательно, создания рабочих мест.
Мы давали совет по единственной наихудшей идее, выдвинутой группой, которая их изобиловала, она была бы следующей: Идея такова: давайте сделаем налоговый кодекс Америки лучше для очень богатых людей; давайте дадим существенные налоговые льготы самым богатым людям, которых мы сможем найти. Забудьте о человеке, который зарабатывает 40 000 долларов в год и платит налог на фонд социального обеспечения. Забудьте обо всех тех, кто платит подоходный налог; мы здесь, чтобы предоставить налоговые льготы самым богатым 2% Америки.
Экономический рост, прибыльность, процветание, рабочие места, увеличение рабочих мест, повышение заработной платы, они могут снизить ставку налога до 15%, и мы назовем это налоговыми льготами, а не налоговыми льготами, а не налоговыми лазейками. Здесь важно контролировать и исправлять язык.
У многих республиканцев есть то, что я называю «синдромом снижения налогов», когда они никогда не видели снижения налогов, которое им на самом деле не нравилось, и не видели повышения налогов, которое они не ненавидели, и делали все возможное, чтобы заблокировать это.
Лучший способ получить больше налогов от богатых — это снизить ставки. Лучший способ создать больше рабочих мест для менее обеспеченных слоев населения — это снизить налоги.
Что ж, я думаю, реальность такова, что, как вы изучаете, когда президент Кеннеди снизил предельные налоговые ставки, когда Рональд Рейган снизил предельные налоговые ставки, когда президент Буш ввел эти налоговые сокращения, они фактически привели к экономическому росту. Они расширили экономику. Они увеличивают налоговые поступления.
Смотрите, только в Вашингтоне повышение налогов не считается снижением налогов. Здесь никто не получает снижения налогов. Мы не снижаем налоги. Мы предотвращаем рост налогов.
По словам налоговых экспертов, повышение местных налогов может привести к переезду состоятельных людей; уклонение от уплаты налогов и налоговый арбитраж — это многотриллионные дела, а богатые люди чувствительны к налоговым ставкам. Но многие люди, которые переезжают, когда в их родном штате повышаются налоги, в любом случае близки к пенсионному возрасту.
Мне очень нравится идея налога на потребление, а в большинстве стран существует довольно серьезный налог на потребление. Это называется налог на добавленную стоимость или налог на товары и услуги... Это налог с продаж. Он не облагает налогом труд, не облагает налогом сбережения или инвестиции — он облагает налогом потребление.
Мой план медицинского обслуживания приносит в карманы средних семей больше денег, чем снижение налогов Бушем... У него паршивое снижение налогов. Это хорошо только для сверхбогатых. У меня снижение налогов, которое поможет обычным людям.
Как президент, я бы продвигал план справедливого и фиксированного налогообложения, известный как «налог EZ». Мой налоговый план должен был стать самым большим снижением налогов в американской истории, предусматривающим реформу индивидуальных, корпоративных и рабочих налогов.
Мы урезали налоговые льготы в 1986 году, это была налоговая реформа, которой больше всего восхищались в истории США. Конгресс и президент работали вместе, чтобы устранить множество лазеек, исключений и отчислений; это значительно упростило налоги и позволило значительно снизить налоговые ставки.
Нам нужен рост. Если мы просто посмотрим на это как на нейтральный по отношению к дефициту, вы никогда не добьетесь того типа налоговой реформы и снижения налогов, которые необходимы для поддержания 3-процентного экономического роста. Мы действительно верим, что налоговый кодекс — это то, что сдерживает американскую экономику.
Если цель снижения налогов Трампа состоит в том, чтобы сделать Америку более похожей на урезающую налоги Северную Каролину, а не на Коннектикут и Иллинойс, которые замачивают богатых, то он, безусловно, на правильном пути.
Никто из тех, кто зарабатывает менее 250 000 долларов по плану Барака Обамы, не увидит ни единого цента своего налога, будь то налог на прирост капитала, подоходный налог, инвестиционный налог, любой другой налог.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!