Цитата Ричарда А. Фалька
Было бы нежелательно включать «терроризм» в число международных преступлений, подпадающих под юрисдикцию Международного уголовного суда, если они определены как применимые только к антигосударственным актам насилия. Неспособность включить терроризм в качестве отдельного преступления объясняется неспособностью договориться о его надлежащем определении.
Связанные цитаты
Мы поддерживаем все усилия по борьбе с международным терроризмом путем разработки международных конвенций и надеемся, что международное сообщество предпримет дальнейшие шаги по совершенствованию антитеррористической международно-правовой базы.
Было бы легко определить терроризм как нападения на права человека, а международное гуманитарное право запрещает нападения на невинных мирных жителей, что часто используется для определения терроризма.
Соединенные Штаты оказались единственным государством в мире, осужденным Всемирным судом за международный терроризм.
Мы сталкиваемся с насущной необходимостью выработать определение терроризма, которое будет пользоваться широким международным согласием, что позволит проводить международные операции против террористических организаций.
Проще говоря, международный терроризм сделал международное сотрудничество обязательным, а не выборным. Коллективная безопасность стала единственной реальной защитой от гидроголового монстра международного террора.
Верховный суд разделился почти пополам по решениям. Расскажите о международном суде. Как мы можем согласиться со многими иностранцами, если мы не можем согласиться даже с нашими собственными судьями?
Путь к победе над международным терроризмом лежит через международное сотрудничество, основанное на международном праве, четкой разведывательной информации и взвешенном и надлежащем военном ответе.
Основным убеждением, которое движет терроризмом, является понятие «святого места» наряду с идеей о том, что одни люди принадлежат ему, а другие нет. Вот почему единственным решением проблемы терроризма для религиоведов является проведение глобального саммита для согласования определения «святого места». Как только они согласятся с определением, будет легче подделать его.
Если Пакистан претендует на роль ключевого партнера международной антитеррористической коалиции, как он может продолжать использовать терроризм в качестве инструмента государственной политики против Индии?
Уклонялся ли международный уголовный суд от начала расследования предполагаемых военных преступлений в Газе из-за политического давления. Ответ – однозначное «нет». Как прокурор МУС, я самым решительным образом отвергаю любые подобные предложения.
Нельзя думать о терроризме, не думая о палестинском терроризме. Палестинцы начали международный терроризм. Это началось с них в 1968 году. Они использовали его как средство первой, а не последней инстанции. Они изобрели его, они усовершенствовали его, они извлекли из него пользу и научили мир, как его использовать и что он будет успешным.
К терроризму прибегают из практических соображений, поскольку другого инструмента нет. И те, кто использует терроризм, а затем впоследствии становятся объектами терроризма, понимают его силу и то, как трудно ему противостоять. Не только в военном отношении. Но особенно с точки зрения международного восприятия.
Исторически терроризм подпадает под категорию, отличную от преступлений, которыми занимается судья по уголовным делам.
США не могут быть привлечены к мировому суду за тяжкие преступления, например высшее международное преступление, вторжение или нарушение Устава ООН, или нарушение Конвенции о геноциде, это вещи, от которых США освобождены, потому что они освободили себя от подпадает под действие международных договоров в ходе разбирательства в Мировом суде.
Насилие не должно совершаться частными лицами. Если государство или администрация действуют без должного и видимого внимания к согласованному международному процессу, они действуют аналогично частному лицу. Он претендует на то, чтобы судить о своих интересах.
Поскольку «Аль-Каида» была негосударственной организацией, многие из этих сценариев не совсем применимы. Это не войны между государствами. И все же мне кажется, что мы совершаем ошибку, если принимаем точку зрения, что государства борются с терроризмом, поскольку у нас есть множество свидетельств для принятия идеи государственного терроризма, и что наиболее важно, так это отследить и разоблачить, как действует государственный терроризм. под рубрикой «демократия».
Связанные авторы
Аллен В. Вуд Цитаты
американский
Профессор
Клейтон Кристенсен Цитаты
американский
Профессор
Гленн Рейнольдс Цитаты
американский
Профессор
Гордон С. Вуд Цитаты
американский
Профессор
Элен Сиксус Цитаты
Французский
Профессор
Джеффри Пфеффер Цитаты
американский
Профессор
Джерри А. Койн Цитаты
американский
Профессор
Цитаты Майкла Хадсона
американский
Профессор
Цитаты Роберта С. Каплана
американский
Профессор
Цитаты Рут Симмонс
американский
Профессор
Цитаты Сейеда Хоссейна Насра
иранский
Профессор