Подразумевалось, что если у вас хоть какой-то скептицизм, то вы против науки. Я думаю, что есть разница между скептицизмом в отношении науки и скептицизмом в отношении фармацевтической промышленности.
Скептицизм — это не позиция; скептицизм — это подход к утверждениям, точно так же, как наука — это не предмет, а метод.
(Надежность технологии) x (Надежность человека) = (Надежность системы)
Научные блоги утомляли меня. Когда все являются экспертами, никто не является экспертом.
Наука – это организованное знание. Мудрость — это организованная жизнь.
Наука – это организованное знание. Мудрость — это организованная жизнь. Футбол – это четыре 15-минутных четверти. Плюс тайм-ауты и реклама.
в то время как руководитель должен придавать максимально возможное значение информации специалиста, ни один руководитель не должен отказываться от размышлений по какому-либо вопросу из-за эксперта. Информация или мнение эксперта не должны автоматически становиться решением. С другой стороны, следует полностью признать ту роль, которую эксперт играет в принятии решений.
Знания отдельного гражданина менее ценны, чем знания науки. Первое – это мнение отдельных людей. Это просто субъективно и исключается из политики. Последнее является объективным - оно определено наукой и провозглашено экспертами. Это объективное знание рассматривается как товар, который можно совершенствовать... и использовать в процессе, который теперь называется принятием решений. Эта новая мифология управления путем манипулирования запасами знаний неизбежно подрывает доверие людей к правительству.
Я не специалист по китайской фантастике. Я, наверное, знаю больше, чем кто-либо другой на Западе, но на самом деле это не означает, что я эксперт.
Образование в области информатики не может сделать кого-либо опытным программистом, так же как изучение кистей и пигментов не может сделать кого-то опытным художником.
Инженеры по надежности часто предполагают, что надежность и безопасность являются синонимами, но это предположение верно только в особых случаях.
Скептицизм является агентом разума против организованного иррационализма и, следовательно, является одним из ключей к социальной и гражданской порядочности человека.
Креационисты утверждают, что естественный отбор — это только негативный процесс, а потому ничего создать не может. Чопра утверждает, что скептицизм — это только негативный процесс, а потому не ведет к знанию. Оба ошибочны по одним и тем же причинам. Они игнорируют порождение разнообразия и новых идей, на которые действуют естественный отбор и скептицизм. Отсеивание непригодных имеет решающее значение для обоих: естественный отбор позволяет эволюции продолжаться, а скептицизм позволяет науке двигаться вперед.
Правительство, в конечном счете, есть организованное мнение. Там, где мало или совсем нет общественного мнения, скорее всего, будет плохое правительство.
Знаете, сама сила науки в том, что она удерживает нас от ошибок мифов, от привязанности к набору мемов, которые мы принимаем из-за совпадения с тем, что, как мы думаем, знаем. Наука требует скептицизма.
Существовала ли когда-нибудь религия с пророческой точностью и надежностью науки? . . . Никакое другое человеческое учреждение не сравнится с ним.