Цитата Ричарда П. Фейнмана

Фундаментальный принцип науки, почти определение, заключается в следующем: единственной проверкой обоснованности любой идеи является эксперимент. — © Ричард П. Фейнман
Фундаментальный принцип науки, почти определение, таков: единственная проверка достоверности любой идеи — это эксперимент.
Что такое фундаментальная гипотеза науки, фундаментальная философия? Мы утверждали это в первой главе: единственная проверка правильности любой идеи — это эксперимент. ... Если нам говорят, что один и тот же эксперимент всегда будет давать один и тот же результат, это все очень хорошо, но если, когда мы попробуем его, это не так, то это не так. Нам просто нужно взять то, что мы видим, а затем сформулировать все остальные наши идеи в терминах нашего реального опыта.
Принцип науки, почти определение, таков: проверка всякого знания есть эксперимент. Эксперимент — единственный судья научной «истины». Но что является источником знания? Откуда берутся законы, которые должны быть проверены? Эксперимент сам по себе помогает установить эти законы в том смысле, что дает нам подсказки. Но также требуется воображение, чтобы создать из этих намеков великие обобщения — угадать замечательные, простые, но очень странные закономерности, лежащие в их основе, а затем провести эксперимент, чтобы снова проверить, правильно ли мы сделали предположение.
Эксперимент — единственный судья справедливости любой идеи.
Проверкой всех знаний является эксперимент. Эксперимент — единственный судья научной истины.
В духе науки не существует такого понятия, как «неудачный эксперимент». Любой тест, который дает достоверные данные, является допустимым тестом.
Наука основана исключительно на основанном на сомнениях, бескорыстном изучении природного и физического мира. Это совершенно не зависит от личных убеждений. Существует очень важное, фундаментальное сопутствующее обстоятельство — не принимать абсолютно ничего, для чего нет доказательств, как имеющее какое-либо фундаментальное значение.
Невозможно придумать эксперимент без предвзятой идеи; мы сказали, что придумать эксперимент — значит поставить вопрос; мы никогда не задумываем вопрос без идеи, которая предполагает ответ. Поэтому я считаю абсолютным принципом, что эксперименты всегда должны разрабатываться с учетом предвзятой идеи, даже если эта идея не очень ясна и не очень хорошо определена.
Я думаю, что архаичная идея на самом деле состоит в том, что победитель получает все, потому что принцип «один человек — один голос» — это принцип, который был введен в качестве фундаментального принципа американского права в 1962 году, спустя много времени после того, как штаты перешли к принципу «один человек — один голос». ."
Магия — это антифизика, поэтому она не может существовать на самом деле. Но это разделяет одну вещь с наукой. Я могу объяснить принцип хорошего научного эксперимента за 15 секунд; так же и с магией.
На философском уровне и буддизм, и современная наука разделяют глубокое недоверие к любому понятию абсолюта, независимо от того, концептуализируется ли он как трансцендентное существо, как вечный, неизменный принцип, такой как душа, или как фундаментальный субстрат реальности. ... В буддийском исследовании реальности, по крайней мере в принципе, эмпирические данные должны преобладать над авторитетом священных писаний, независимо от того, насколько глубоко почитаемым может быть священное писание.
Игра в науку в принципе бесконечна. Тот, кто однажды решит, что научные утверждения не требуют дальнейшей проверки и что их можно считать окончательно подтвержденными, выбывает из игры.
Истинное нравственное испытание человечества, его основное испытание (глубоко скрытое от глаз) состоит в его отношении к тем, кто находится в его власти: к животным. И в этом отношении человечество потерпело фундаментальный крах, крах настолько фундаментальный, что все остальные проистекают из него.
Большинство корпоративных решений не проходят тест на высокую обоснованность. Но они будут намного выше ситуаций с низкой достоверностью, о которых мы беспокоимся.
Фундаментальный принцип теории информации заключается в том, что вы не можете гарантировать результат… чтобы эксперимент принес знание, он должен иметь возможность потерпеть неудачу. Если у вас есть гарантированные эксперименты, у вас нулевые знания
Научный метод — это путь к истине, но он даже в принципе не дает однозначного определения истины. Любое так называемое прагматическое определение истины в равной степени обречено на неудачу.
... это фундаментальный принцип тестирования, согласно которому вы должны заранее знать ответ, который должен дать каждый тестовый пример. Если вы этого не сделаете, вы не тестируете; вы экспериментируете.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!