Цитата Ричарда П. Фейнмана

Философы много говорят о том, что абсолютно необходимо для науки, и это всегда, насколько можно судить, довольно наивно и, вероятно, неверно. — © Ричард П. Фейнман
Философы очень много говорят о том, что совершенно необходимо для науки, и это всегда, насколько можно видеть, довольно наивно и, вероятно, неправильно.
Крайне правые настроены против науки. Мы должны быть осторожны, чтобы крайне левые не уравновешивали это наивным подходом, обещая то, что мы не можем выполнить. Я имею в виду, что наука нейтральна; это не политически консервативный или либеральный.
Споры между естествоиспытателями полезны для науки, как споры великих и споры мелких необходимы для свободы мысли и продвижения науки.
Администрация [Барака Обамы] говорит, что я ошибаюсь, что волноваться не о чем. Они говорят, что сделка почти завершена, и дают много обещаний о том, как сделка повлияет на рабочих, окружающую среду и права человека — обещания. Но такие люди, как вы, не видят сути дела.
Если моральные утверждения касаются чего-то, то Вселенная не совсем такая, какой ее предполагает наука, поскольку физические теории, ничего не говоря о Боге, ничего не говорят о правильном или неправильном, хорошем или плохом. Признание этого заставило бы философов столкнуться с возможностью того, что физические науки предлагают крайне неадекватное представление о реальности. А поскольку философы очень хотят считать себя учеными, это поставило бы их перед непривлекательным выбором между изменением своих пристрастий или признанием своей неуместности.
Я думаю, что одна из причин заключается в том, что философы более не уверены в том, что говорят доступно, потому что нефилософы скептически относятся к тому, что философы обладают какими-либо специальными знаниями. В конце концов, у всех людей — не только у философов — есть взгляды и точки зрения на различные философские вопросы, и они скорее возмущаются, когда им говорят, что есть профессионалы, которые могут думать об этих вещах лучше.
Я думаю, что лучшие злодеи — это те, на которых вы можете посмотреть и сказать: «Да, очевидно, он поступает неправильно, или заходит слишком далеко, или что-то в этом роде, но я могу понять, откуда он взялся». Магнето — отличный пример этого, и причина, по которой он и Чарльз Ксавьер могут вести такие замечательные беседы, заключается в том, что они оба могут высказать несколько хороших замечаний.
Мифы повествуют о человеческой борьбе с великими течениями времени и жизни — рождением, смертью, браком, переходами от детства к взрослой жизни и к старости. Они удовлетворяют потребность в психологической или духовной природе человека, которая не имеет абсолютно никакого отношения к науке. Попытка превратить миф в науку или науку в миф — это оскорбление мифов, оскорбление религии и оскорбление науки. Пытаясь сделать это, креационисты упустили значение, смысл и возвышенную природу мифов. Они взяли прекрасную историю создания и воссоздания и испортили ее.
То, что необходимо для «самого существования науки», и каковы характеристики природы, не должны определяться напыщенными предпосылками, они всегда определяются материалом, с которым мы работаем, самой природой. Мы смотрим и видим то, что находим, и мы не можем заранее успешно сказать, как это будет выглядеть. ... Для самого существования науки необходимо, чтобы существовали умы, которые не допускают, чтобы природа удовлетворяла некоторым предвзятым условиям.
В конце концов, понимание — это то, чем занимается наука, а наука — это гораздо больше, чем бездумные вычисления.
Наука всегда будет поднимать философские вопросы, например, верна ли какая-либо научная теория или модель? Откуда нам знать? Реальны ли ненаблюдаемые вещи? и т. д., и мне кажется очень важным, что эти вопросы не просто оставлены ученым, но что есть мыслители, которые делают своим делом думать над этими вопросами как можно яснее и медленнее, чем это возможно. Великие ученые не всегда становятся лучшими философами.
Через пару сотен лет, возможно, [писатели-фантасты] Айзек Азимов и Фред Пол будут считаться важными философами двадцатого века, а профессиональные философы почти все будут забыты, потому что они просто поверхностны и неправы, и их идеи не очень сильны.
О конкретных социальных проблемах можно многое сказать, что весьма далеко от трюизма и, соответственно, является значительным и спорным.
Служители, которые проповедовали на этих пробуждениях, были искренними. Они были усердны и искренни. Они не были философами. Для них наука была именем смутного страха — опасного врага. Они многого не знали, но многому верили.
У меня два сына. Оба служили. Один в качестве морского офицера в Ираке, другой в качестве армейского офицера в Афганистане. Я не вижу - хочу видеть одного родителя или близкого человека, беспокоящегося о звонке посреди ночи. Я бы не стал подвергать риску жизнь ни одного американца, если бы в этом не было крайней необходимости. Но чтобы уничтожить ИГИЛ, это необходимо.
Огромный объем физической науки, значительная часть существенных фактов финансовой науки и бесконечные социальные и политические проблемы доступны и мыслимы только тем, кто имеет хорошую подготовку в области математического анализа, и время может быть не очень отдаленным. когда будет понято, что для полного посвящения в качестве эффективного гражданина одного из новых великих сложных мировых государств, которые сейчас развиваются, необходимо уметь считать, мыслить средними, максимумами и минимумами, как и сейчас уметь читать и писать.
Джо Мауэр - настоящая сделка. Он совершенно замечательный. Он не только великий игрок, но и великий человек. Он из тех парней, которых ты хотел бы видеть своим сыном.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!