Цитата Ричарда Флэнагана

Возможно, налог на выбросы углерода является последней главой в странной смерти Лейбористской партии Австралии. — © Ричард Фланаган
Возможно, налог на выбросы углерода — это последняя глава в странной смерти лейбористов Австралии.
Что-либо, связанное с любой новой формой налога, такой как налог на потребление в Японии, налог на выбросы углерода в Австралии, — это большие проблемы, которые нелегко решить.
Уголь - это моральный выбор, особенно для развивающегося мира ... Моделью для мира сейчас должна быть Австралия. Австралия понимает. С научной точки зрения они это понимают, с политической точки зрения они это понимают, и особенно когда речь идет об Организации Объединенных Наций, они это понимают. Они выходят из этого, они отменяют свой налог на выбросы углерода, и Канада, кажется, заинтригована тем, что делает Австралия.
Канадцы не голосовали за налог на выбросы углерода. Джастин Трюдо провел кампанию, пообещал, что не будет вводить налог на выбросы углерода.
Я выступал против плохой политики, как любой ответственный гражданин и бизнес. Налог на выбросы углерода и налог на добычу полезных ископаемых были плохой политикой, которая в совокупности работала на то, чтобы сделать Австралию более чрезмерно регулируемой и менее конкурентоспособной по стоимости.
Налог на выбросы углерода — самый большой пример того, как федеральные лейбористы не слушают.
Мне очень нравится идея налога на потребление, а в большинстве стран существует довольно серьезный налог на потребление. Это называется налог на добавленную стоимость или налог на товары и услуги... Это налог с продаж. Он не облагает налогом труд, не облагает налогом сбережения или инвестиции — он облагает налогом потребление.
Что расстраивает в автобиографии, так это то, что последняя глава всегда отсутствует. Я имею в виду, ты хочешь смерти, не так ли?
Наша команда лидеров по климату рекомендовала его повысить, и я бы сказал, что всегда будет повышательное давление с целью повышения налога на выбросы углерода. Помните, мы уже в два раза больше, чем единственная другая провинция, которая имеет налог на выбросы углерода прямо сейчас, Квебек - они привязывают его примерно к 15 долларам за тонну.
Я также думаю, что если вы хотите установить цену на углерод, почему бы просто не сделать это с помощью простого налога? Почему бы не попросить автомобилистов платить больше, почему бы не попросить потребителей электроэнергии платить больше, а затем в конце года вы можете отнести свои счета в налоговую инспекцию и получить возврат уплаченного вами налога на выбросы углерода.
Смерть является последней стадией роста в этой жизни. Тотальной смерти не бывает. Только тело умирает. «Я» или дух, или как бы вы его ни называли, вечны. Вы можете интерпретировать это как вам удобно.
Последняя история, последняя глава западного человека, как мне кажется, происходит в Лос-Анджелесе.
Даже здоровая экономика и рынок труда столкнулись бы с дополнительными расходами, введенными и предложенными в 2009 и 2010 годах — от требований здравоохранения и более высоких налогов до торговли квотами на выбросы углерода и задержки в продлении налоговых реформ последнего десятилетия.
Я не имел ничего общего с панелями смерти. Я подумал, что это ужасная фраза о конце жизни. Я не думал, что это точно, и я был - я всегда был против этого. Причина, по которой я так много лет стоял за фразой «налог на смерть», заключается в том, что единственный раз, когда вы можете заплатить этот налог, единственный раз, это смерть родственника. И это то, что делает его налогом на смерть. Вы должны быть точны.
Мы должны облагать налогом углеродный след каждой компании и углеродный след каждого здания и дома, чтобы стимулировать людей сокращать свой углеродный след.
Что вы делаете, снижая ставку подоходного налога по всем направлениям, вы действительно создаете отличные стимулы для людей работать, производить и увеличивать объемы производства. Поэтому я бы поддержал налог на выбросы углерода вместо прогрессивного подоходного налога.
В одном словаре развязка определяется как «заключительная часть, в которой все проясняется и не остается никаких вопросов или неожиданностей». Согласно этому определению, это совершенно неправильное слово для описания этой главы. Эта глава ничего не прояснит; это вызовет много вопросов; и это может даже содержать сюрприз или два. Но я говорю, что мы все равно называем это развязкой, потому что слова звучат очень утонченно и по-французски.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!