Цитата Ричарда Холбрука

Наш враг — это «Аль-Каида» и ее союзники, люди, которые публично заявили, что хотят снова напасть на Соединенные Штаты, люди, которые публично призвали физиков-ядерщиков и инженеров помочь им получить доступ к ядерному оружию, которое, как известно всему миру, Пакистан имеет.
Насколько известно американской разведке, Иран развивает ядерный потенциал, но они не знают, пытаются ли они разрабатывать ядерное оружие или нет. Скорее всего, они разрабатывают так называемый «ядерный потенциал», который есть у многих государств. Это способность иметь ядерное оружие, если они решат это сделать. Это не преступление.
Какая единственная провокация может привести к применению ядерного оружия? Ядерное оружие. Что является приоритетной целью для ядерного оружия? Ядерное оружие. Какова единственная установленная защита от ядерного оружия? Ядерное оружие. Как предотвратить применение ядерного оружия? Угрожая применить ядерное оружие. И мы не можем избавиться от ядерного оружия из-за ядерного оружия. Непримиримость, похоже, является функцией самого оружия.
По сути [Соединенные Штаты и Франция] заявили: «Мы будем применять ядерное оружие всякий раз, когда это будет соответствовать нашим целям». Таким образом, это расширение доктрин относительно возможного применения ядерного оружия делает их более, знаете ли, более заметными и важными, и, таким образом, увеличивает предполагаемую политическую ценность ядерного оружия и, следовательно, вызывает или способствует возможному распространению.
Да, я думаю, многие люди хотят получить оружие массового поражения. Но нет никаких доказательств того, что у него есть оружие массового поражения. Нет никаких доказательств того, что он испытывал ядерное оружие. У нас есть люди, которые стоят перед нами с ядерным оружием. У нас есть Иран и Северная Корея. У нас проблема с Пакистаном. Вы знаете, я не знаю, что сказать по этому поводу. Есть много людей, которые переходят на атомную энергетику. И я думаю, что Саддам Хусейн на самом деле, с доказательствами, наименее способен применить ядерное оружие и является наименее очевидным преступником в этой области в данный момент.
Мы не хотим иметь ядерное оружие на территории Новой Зеландии или в наших гаванях. Мы не просим и не ожидаем, что Соединенные Штаты придут на помощь Новой Зеландии ядерным оружием или представят американский ядерный потенциал в качестве сдерживающего фактора для нападающего.
Если мы хотим оставить позади эпоху ядерного террора, мы должны бороться с настоящим «врагом». Этот враг — не ядерное оружие как таковое и не государства, которые им обладают или разрабатывают. Настоящий враг, с которым мы должны противостоять, — это образ мышления, оправдывающий ядерное оружие; готовность уничтожить других, когда они рассматриваются как угроза или препятствие для реализации наших целей.
Соединенные Штаты не должны допустить, чтобы Северная Корея обостряла напряженность между нашими ключевыми стратегическими союзниками в Азии. Как лидеру свободного мира Соединенным Штатам необходимо поддерживать наших региональных союзников, которые противостоят сталинскому режиму, стремящемуся разработать ядерное оружие.
Аль-Каида почти вся в Пакистане, а у Пакистана есть ядерное оружие. И все же на каждый доллар, который мы тратим в Пакистане, мы тратим 30 долларов в Афганистане. Имеет ли это стратегический смысл?
Я не хочу использовать термин «ядерное оружие», потому что те люди в Иране, у которых есть власть, говорят, что они не создают ядерное оружие. Я обращаюсь к странам, у которых есть ядерное оружие. Они не считают их ядерной угрозой. Но скажем, страна, не имеющая ядерного оружия, занимается его созданием, тогда те, у кого уже есть ядерное оружие, говорят им, что они против [такого развития]. Где в этом справедливость?
Я думаю, на самом деле, ситуация с Аль-Каидой, чтобы сказать, что, вы знаете, это была большая атака, которую мы провели 11 сентября, но это маловероятно снова, я просто думаю, что это совершенно неправильно. Я думаю, что самая большая стратегическая угроза, с которой сегодня столкнулись Соединенные Штаты, — это возможность еще одного теракта 11 сентября с применением ядерного оружия или какого-либо биологического агента. И я думаю, что «Аль-Каида» находится там, даже когда мы встречаемся, пытаясь понять, как это сделать.
У нас есть юридическое и моральное обязательство избавить наш мир от ядерных испытаний и ядерного оружия. Когда мы положим конец ядерным испытаниям, мы приблизимся к ликвидации всего ядерного оружия. Мир, свободный от ядерного оружия, будет более безопасным и процветающим.
Ликвидация ядерного оружия сделает все государства и их народы более безопасными. Пришло время отстаивать наше право жить в мире, свободном от ядерного оружия.
Худшая часть того, что мы слышали от Дональда [Трампа], была о ядерном оружии. Он неоднократно говорил, что ему все равно, есть ли у других стран ядерное оружие, у Японии, Южной Кореи или даже у Саудовской Аравии. Политика Соединенных Штатов, демократов и республиканцев заключалась в том, чтобы сделать все возможное для сокращения распространения ядерного оружия.
Мы публично заявили, что знаем, что у Саддама Хусейна есть химическое оружие, он его применял; мы знаем о его программах биологического оружия; и в ядерном уравнении, предоставленный самому себе, без расщепляющегося материала, к концу десятилетия у него будет ядерное оружие. Но если Саддаму Хусейну будет предоставлен расщепляющийся материал, он получит ядерное оружие в течение года, так что я бы сказал, что год — это внешний график.
Так что представления о том, как может произойти детонация ядерного оружия, знаете ли, различаются — некоторые люди особенно обеспокоены тем, что террористы получат в свои руки ядерное оружие и применят его. Некоторые опасаются, что между Индией и Пакистаном может начаться ядерная война. Некоторые думают, что Ближний Восток, где у Израиля уже есть ядерное оружие и где другие страны могут в какой-то момент заинтересоваться и приобрести его, может стать горячей точкой.
Дело в том, что я не вижу веских причин, по которым мы не должны в одностороннем порядке избавиться от нашего ядерного оружия. Их обслуживание обходится дорого и ничего не добавляет к нашей безопасности. Я не могу представить себе обстоятельств, при которых Соединенным Штатам было бы разумно применить ядерное оружие, даже в отместку за его предшествующее применение против нас. Каковы, например, были бы наши цели? Невозможно представить себе цель, по которой можно было бы поразить без масштабного уничтожения множества невинных людей?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!