Цитата Ричарда Эбелинга

Либералы говорят, что они за гражданские свободы и личную свободу, но они продолжают выступать за государственное регулирование бизнеса, перераспределение богатства и различные формы социальной инженерии для манипулирования человеческими отношениями и отношениями.
Что касается прав человека, гражданских прав и качества окружающей среды, я считаю себя очень либеральным. В управлении государством, в открытости правительства, в укреплении индивидуальных свобод и местных уровней власти я считаю себя консерватором. И я не вижу, чтобы эти два отношения были несовместимы.
Мы заключаем, что концентрация богатства естественна и неизбежна и периодически смягчается насильственным или мирным частичным перераспределением. С этой точки зрения вся экономическая история — это медленное сердцебиение социального организма, обширная систола и диастола концентрации богатства и принудительного перераспределения.
Песня сирен перераспределения богатства централизованным правительством никогда не умолкает для тех, кто стремится к необратимому и неузурпированному контролю над жизнями и свободами частных граждан.
Либеральные демократы в правительстве не последуют за последним лейбористским правительством, заявляя об отступлении в защиту гражданских свобод в Соединенном Королевстве. По-прежнему важно, чтобы наши гражданские свободы были защищены и чтобы государство не имело полномочий шпионить за своими гражданами по своему желанию.
Иисус учит перераспределению богатства — до тех пор, пока передача является добровольной. Но он категорически против принудительного перераспределения богатств, потому что это нарушает нравственный закон Божий и глубоко неправильно. Его слова заботиться о бедных обращены не к правительству, а к нам.
Я... реалист. Величина того, что называют вседозволенностью, гражданскими свободами или личной свободой, должна быть приспособлена к обстоятельствам.
Коллективисты хотят, чтобы вы поверили, что индивидуализм — это просто другое слово для эгоизма, потому что индивидуалисты выступают против благосостояния и других форм принудительного перераспределения богатства, но верно как раз обратное. Индивидуалисты выступают за настоящую благотворительность, то есть за добровольную раздачу своих денег, в то время как коллективисты выступают за принудительную раздачу чужих денег; что, конечно, почему он так популярен.
Регулирование этих различных и мешающих интересов составляет основную задачу современного законодательства и включает дух партии и фракции в необходимые и обычные действия правительства.
Как вы можете быть консервативной и оправдывать прослушивание телефонных разговоров без ордера? Мы должны быть партией личной свободы и гражданских свобод.
Либералы, как правило, гораздо больше озабочены бизнесом и корпорациями как угнетателями. Они смотрят на правительство как на решение. Справа все наоборот. Они рассматривают бизнес как благо, поскольку оно создает богатство в обществе, а правительство они считают угнетателем, что усложняет жизнь особенно мелким предпринимателям.
«Свобода» много значит для консерваторов, но у них очень узкое понимание того, что это значит. Они много думают о свободе от — свободе от правительства, свободе от регулирования — и очень мало о свободе для. Свобода — это абсолютно то, что должно охраняться хорошим правительством, точно так же, как плохое правительство может нарушать ее.
Большое правительство неизбежно ведет к восходящему распределению богатства в пользу тех, чье богатство, уверенность и изощренность позволяют им манипулировать правительством.
Хитрость заключается в том, чтобы выяснить, как мы структурируем государственные системы, которые объединяют ресурсы и, следовательно, облегчают некоторое перераспределение [богатства], потому что я действительно верю в перераспределение, по крайней мере, на определенном уровне, чтобы убедиться, что у всех есть шанс.
У нас меньше гражданских свобод, чем было 11 сентября, в некоторых важных аспектах. Но я также считаю, что мы в меньшей безопасности из-за того, что во многих случаях жертвовали правами человека, гражданскими свободами и верховенством закона, которые приняла администрация (Буша).
И я время от времени слышу, как люди говорят: «Эй, подождите секунду, у нас есть гражданские свободы, о которых нам нужно беспокоиться». Но не забывайте, что самая важная гражданская свобода, которую я ожидаю от своего правительства, — это мое право на сохранение жизни, и это то, что мы должны сделать.
Большинство либералов считают гражданские свободы своей ахиллесовой пятой. Это не так.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!