Цитата Ричарда Эбелинга

Обоснование обширной сети государственных программ социального обеспечения, а также регулирования и контроля над частным предпринимательством основано на социалистическом анализе рыночной экономики.
Трагедия государственных программ социального обеспечения заключается не только в потраченных впустую деньгах налогоплательщиков, но и в потраченных впустую жизнях. Влияние социального обеспечения на поощрение распада семей с низким доходом широко документировано. Основной способ, с помощью которого люди с низкими доходами могут продвинуться в рыночной экономике, — это жениться, остаться в браке и работать, но программы социального обеспечения создали стимулы для противоположного.
... свободное предпринимательство [является] термином, который на практике относится к системе государственных субсидий и частной прибыли с массовым вмешательством государства в экономику для поддержания государства всеобщего благосостояния для богатых.
История государства всеобщего благосостояния — это история общественного предприятия, вытесняющего частную организацию. Воздействие было в значительной степени непреднамеренным, но естественным и неизбежным. Из-за более высоких налогов у людей осталось меньше денег для пожертвований; Взятие на себя правительством ответственности за обеспечение благосостояния уменьшило предполагаемую обязанность людей реагировать на потребности своих соседей; а наличие государственных программ давало получателям альтернативу частной помощи, которая не заставляла получателей изменить свое деструктивное поведение.
Проблема не в том, что консерваторы ошибаются в отношении эффективности рынков или креативности предприятий. Дело в том, что они создали ложных идолов из обоих, обычно не признавая того, что рынки работают лучше всего, когда они хорошо регулируются, что частное предпринимательство не может удовлетворить все потребности человека, что правительство всегда играло решающую роль в нашей экономике и что мотив получения прибыли может быть социально значимым. и экологически разрушительным, а также динамичным.
Америка сейчас является социалистической экономикой. Определение социалистической экономики - это когда 50% или более вашей экономики зависит от федерального правительства.
Все системы капиталистические. Вопрос только в том, кто владеет и контролирует столицу — древний король, диктатор или частное лицо. Мы должны правильно рассматривать контраст между системой свободного рынка, в которой люди имеют право жить как короли, если они имеют возможность заслужить это право, и государственным контролем над рыночной системой, который мы наблюдаем сегодня в социалистических странах.
То, что называют «капитализмом», в основе своей представляет собой систему корпоративного меркантилизма с огромными и по большей части безотчетными частными тираниями, осуществляющими огромный контроль над экономикой, политическими системами, социальной и культурной жизнью, действующими в тесном сотрудничестве с могущественными государствами, которые массово вмешиваются во внутренние дела. экономики и международного общества.
Американцам лучше жить в динамичной экономике, основанной на свободном предпринимательстве, которая способствует экономическому росту, возможностям и восходящей мобильности, чем в застойной, управляемой государством экономике, которая душит создание рабочих мест и способствует зависимости от правительства.
Распространено заблуждение, что бюрократия менее гибка, чем частное предпринимательство. Это может быть так в деталях, но когда необходимо внести крупномасштабные адаптации, централизованное управление гораздо более гибкое. Может потребоваться два месяца, чтобы получить ответ на письмо от государственного ведомства, но отрасли частного предпринимательства требуется двадцать лет, чтобы приспособиться к падению спроса.
Нет смысла обманывать себя. Американское общественное мнение отвергает рыночную экономику, капиталистическую систему свободного предпринимательства, которая обеспечила нации самый высокий из когда-либо достигнутых стандартов жизни. Полный государственный контроль над всей деятельностью индивидуума является практически целью обеих национальных партий.
Экономическое благополучие всего нашего народа должно в конечном итоге основываться не на государственных программах, а на богатстве, созданном энергичным частным сектором.
Глобализация может быть очень несправедливой, несправедливой и неравной, но это вопросы, находящиеся под нашим контролем. Дело не в том, что нам не нужна рыночная экономика. Нам это нужно. Но рыночная экономика не должна иметь приоритета или доминирования над другими институтами.
Переход на рынок Восточной Европы, конечно же, не был одной из самых ярких реклам рынка. Нет никаких сомнений в том, что социалистическая система — и я ненавижу употреблять слово «социалистическая», но я полагаю, что какое-то описание системы, в которой государство находится под контролем, — разрушалась, действительно рушилась. В этих странах, особенно в самой России и в ряде других, она, очевидно, основывалась на тирании, что неприемлемо, даже если бы оно давало хорошие экономические результаты, чего на самом деле не было.
В социалистический период правительство стало слишком большим. Это создало эффект вытеснения в частной экономике и заставило всех платить больше налогов, чтобы финансировать это большое правительство. Мы против большого правительства. Мы хотим меньшего и более эффективного правительства.
Если вы собираетесь управлять космическим фронтом, это должно быть правительство; это никогда не будет частным предприятием. Потому что космическая граница опасна, дорога и сопряжена с неисчислимыми рисками. И в этих условиях вы не можете установить рыночную оценку этого предприятия. Вы не можете получить инвесторов.
И кое-что из того, что мы делаем в правительстве даже сейчас, некоторые из программ реформы социального обеспечения, которые помогают одиноким матерям найти работу, основаны на вещах, которые были очень новыми при лейбористском правительстве в восьмидесятых годах.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!