Цитата Роба Никсона

Я также призываю своих студентов читать литературную критику, которая является глубоко личной, но формально изобретательной и интеллектуально обширной ... книги, которые предлагают неортодоксальные способы выполнения двойной обязанности как литературной критики, так и любовных писем к силе литературы как таковой.
Конечно профессионально, да [я больше интересовался историей]. И литературоведение, структура поэзии. Но я работаю в первую очередь как историк, хотя текстоведение и литературоведение в значительной степени являются частью моих интересов.
На самом деле я не очень высокого мнения о мире критики или о практике критики. Я думаю, что восхищаюсь художественной критикой, критикой живописи и скульптуры, гораздо больше, чем, скажем, фильмами и книгами, литературной или кинокритикой. Но практика мне не очень нравится. Я думаю, что там очень много плохих людей.
Сначала даются произведения искусства, потом их критика, потом критика критики и, наконец, книга «Литературная ситуация», книга, в которой рассказывается все о писателях, критиках, издательствах, книгах в мягких обложках, тенденциях литературное) время, что и сколько продается, что носят, пьют и хотят писатели, что носят, пьют и хотят их жены и т. д.
Нужна была литературная теория, которая, сохраняя формалистическую направленность новой критики, ее настойчивое внимание к литературе как к эстетическому объекту, а не к социальной практике, сделала бы из всего этого нечто гораздо более систематическое и «научное». Ответ пришел в 1957 году в виде могущественной «тотализации» всех литературных жанров канадской «Нортроп Фрайс» «Анатомия критики».
Мой любимый метод шифрования — разбивать революционные документы на фрагменты кода JPEG или MP3 и отправлять их по электронной почте в виде «изображения» или «песни». Но помимо функциональности, код обладает еще и литературной ценностью. Если мы сформулируем этот код и прочитаем его через призму литературной критики, мы обнаружим, что последние сто лет модернистского и постмодернистского письма продемонстрировали художественную ценность подобных, казалось бы, произвольных расположений букв.
Я не люблю литературный жаргон и никогда им не пользуюсь. У критики есть только одна функция — помогать читателям читать и понимать литературу. Это не наука, это помощь искусству.
Моя литературная критика стала менее академической. На самом деле я писал историю литературы в «Новой поэтике», но моя общая практика написания литературной критики почти такая же, как и всегда. И всегда была сильная связь между тем, чтобы быть писателем — мне кажется, что я знаю, что это такое внутри, и я могу сказать, что я сталкивался с подобными проблемами и решениями изнутри. И я думаю, что это большое преимущество для критика, потому что вы знаете, что чувствует писатель.
Асимметрия власти, сформировавшая отношения между Западом и остальным миром, существует и в сфере литературной критики.
Одна из функций литературной критики, или рецензирования, в целом — и я, большинство моих обзоров на самом деле не о литературе, — но одна из ее функций, по сути, своего рода функция Consumer Reports, позволяющая читателям узнать, является ли это чем-то, что им нужно. хочу почитать.
В некоторых видах письма, особенно в художественной и литературной критике, можно встретить длинные отрывки, почти полностью лишенные смысла.
Вопрос рукописных правок очень важен для литературоведения, психологии творчества и других аспектов литературоведения.
Визуальное очень недооценивается в современной науке. История искусства достигла лишь части концептуальной сложности литературной критики. Опьяненная себялюбием, критика чрезвычайно переоценила центральное место языка в западной культуре. Ему не удалось увидеть наэлектризованный язык жестов образов.
Как можно меньше читайте литературную критику - такие вещи либо партийные мнения, окаменевшие и бессмысленные, очерствевшие и лишенные жизни, либо это просто ловкие словесные игры, в которых сегодня побеждает одно мнение, а завтра - противоположное вид. Произведения искусства бесконечно одиноки, и никакое средство приближения не является столь бесполезным, как критика.
Я преподаю литературную критику, сравнительное литературоведение и так далее, и это моя функция, но время от времени я действительно могу помочь писателю. Я что-то читаю, и тогда меня что-то поражает, я чувствую, что могу поговорить об этом с этим писателем.
Разрабатывая, как работает «философия через показ», и защищая идею о том, что литература и музыка могут способствовать философскому «показу», я также делаю нечто более стандартное философское. Но я рассматриваю большую часть книги как переплетение философии и литературной критики. Если это влечет за собой расширение стандартной идеи философии, я бы хотел, чтобы это расширение произошло.
Нет ничего священного или неприкосновенного, кроме свободы мысли. Без критики, то есть без строгости и экспериментирования, нет науки, без критики нет ни искусства, ни литературы. Я бы еще сказал, что без критики нет здорового общества.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!