Цитата Роба Портмана

Я видел, как правительство действительно использовало предлог слабой экономики и финансового кризиса, чтобы создать больше правительства и навязать американскому предпринимательскому обществу все больше и больше ограничений и правительственной активности.
В социалистический период правительство стало слишком большим. Это создало эффект вытеснения в частной экономике и заставило всех платить больше налогов, чтобы финансировать это большое правительство. Мы против большого правительства. Мы хотим меньшего и более эффективного правительства.
Я хотел бы, чтобы прозрачность стала стандартом для американского правительства: отменить Закон о свободе информации, чтобы нам не приходилось запрашивать информацию у правительства, а правительство должно было просить скрывать информацию от нас. Чем прозрачнее правительство, тем больше оно может сотрудничать. Чем больше наши чиновники учатся доверять нам в информации и роли в правительстве, тем больше мы можем им доверять.
За последние годы правительство потеряло более пяти миллионов отпечатков пальцев государственных служащих. Они потеряли сотни миллионов кредитных номеров от финансовых учреждений. Эта проблема возникает все чаще и чаще. И единственный способ защитить себя — сделать телефоны все более и более безопасными.
Провал правительства всегда используется как предлог для экспансии правительства. Правительство процветает на кризисе и некомпетентности.
Америке нужно меньше законов, а не больше тюрем. Пытаясь захватить гораздо больше власти над американскими гражданами, чем это необходимо, федеральное правительство разрушает собственную легитимность. Перед нами стоит выбор не анархии или авторитаризма, а выбор ограниченного правительства или неограниченного правительства.
Невозможно дать правительству хоть немного контроля над экономикой и нашей жизнью. Как только мы уступаем эту власть правительству, оно использует эту власть, чтобы отобрать у нас больше. Вот почему каждый год правительство контролирует большую часть нашей жизни.
Когда люди вовлекаются в работу своего правительства, правительство становится более подотчетным, а наше общество становится сильнее, сострадательнее и лучше подготовлено к вызовам будущего.
Республиканцы не хотели, чтобы правительство управляло вашей жизнью, потому что это должен делать Иисус. Это было действительно частью их идеи: меньше правительства, больше Иисуса. Теперь это похоже на то, как насчет большего количества правительства и Иисуса?
Правительство всегда может спасти рынки или вмешаться в договорное право, когда сочтет это удобным, с минимальными затратами или вообще без них. (Сейчас в это верят инвесторы, и, что еще хуже, в это верит и правительство. Вероятно, мы обречены на долговременное наследство правительства, вмешивающегося в финансовые рынки и экономику, которое, вероятно, создаст источник всех моральных рисков. пребывая в блаженном неведении о мудрости Фридриха Хайека: «Любопытная задача экономической теории состоит в том, чтобы продемонстрировать людям, как мало они на самом деле знают о том, что, по их воображению, они могут спроектировать».)
Политики-демократы хотят разрешить кризис плохого образования, забрав больше ваших денег и направив их на сокращение размеров классов в государственных школах. Политики-республиканцы хотят разрешить кризис, взяв больше ваших денег на предоставление ваучеров горстке самых бедных студентов в каждом районе, оплачивая часть расходов на обучение в частных школах. Но вскоре эта «реформа» сделает эти частные школы неотличимыми от государственных… Ваучеры — отличный способ для правительства усилить контроль над частными школами.
Худшее, что может сделать федеральное правительство, — это увеличить размер, охват и стоимость правительства. Если правительству не удалось отреагировать на ураган, ответом будет не более неэффективное правительство.
Я бы хотел, чтобы президент действительно возглавлял и путешествовал по всему миру, выступая за совместные действия по борьбе с изменением климата. Даже китайское правительство пытается заставить людей прекратить загрязнять окружающую среду. И я думаю, что уровень федерального правительства в Китае действует более ответственно, чем американское правительство.
Большее правительство не поможет вам продвинуться вперед. Это будет сдерживать вас. Больше правительства не создаст больше возможностей. Это будет ограничивать их.
Если вы посмотрите на тот факт, что лучший шанс для хорошей экономики у нас есть частный сектор. Государство не может создавать рабочие места. Если бы правительство могло создать рабочие места, то коммунизм сработал бы. Но не сработало. Итак, что мы должны сделать, так это позволить частному сектору и предпринимательскому духу вернуть нас к восстановлению, наполненному рабочими местами.
Правительству не нужно знать больше о том, что мы делаем. Нам нужно больше знать о том, что делает правительство. Мы должны быть благодарны таким людям, как Эдвард Сноуден и Гленн Гринвальд, которые видят несправедливость, совершаемую их собственным правительством, и высказываются, несмотря на риск. Они оказали большую услугу американскому народу, раскрыв правду о том, что тайно делает наше правительство.
Бесплатное обучение, предоставляемое государством, все больше и больше приводит к единообразному конформистскому образованию, при этом преподаватели колледжей в конечном итоге зависят от своей работы от правительства и, таким образом, развивают экономический интерес к профессии и обучают государственной, проправительственной и социалистической идеологии.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!