Цитата Роберта Барани

Интерпретация фактов определенным образом стимулирует мысли других ученых. — © Роберт Барани
Интерпретация фактов определенным образом стимулирует мысли других ученых.
Жизнь — это интерпретация ряда фактов, и эта интерпретация и есть суть жизни. Так что деление на нон-фикшн и художественную литературу имеет определенную логику, но очень ограниченную. И по большому счету это не полезно.
Всякое знание, относящееся к человеческому обществу, а не к миру природы, является историческим знанием и, следовательно, основывается на суждениях и интерпретациях. Это не означает, что факты или данные не существуют, но факты приобретают свою значимость в зависимости от того, что делается из них при интерпретации… ибо интерпретации очень сильно зависят от того, кто интерпретатор, к кому он или она обращается, какова его или ее цель. то есть в какой исторический момент происходит интерпретация.
История — это вопрос интерпретации, но вы должны начать с определенных фактов.
Но инвестиции в космос стимулируют общество, стимулируют его экономически, стимулируют интеллектуально и придают всем нам энтузиазм.
В полевых условиях приходится сталкиваться с хаосом фактов, некоторые из которых настолько малы, что кажутся незначительными; другие кажутся настолько большими, что их трудно охватить одним синтетическим взглядом. Но в этой грубой форме они вовсе не являются научными фактами; они совершенно неуловимы и могут быть зафиксированы только интерпретацией, видением их sub specie aeternitatis, улавливанием в них существенного и фиксированием этого. Только законы и обобщения являются научными фактами, а полевая работа состоит только и исключительно в истолковании хаотической социальной действительности, в подчинении ее общим правилам.
Это правда, что когда люди назначаются на должности и говорят без какой-либо оценки или понимания ученых, что ж, это беспокоит ученых. И когда официальные лица говорят об альтернативных фактах, люди, посвятившие свою карьеру раскрытию фактов, приходят в смятение.
Совершенно очевидно, что на нас влияют не «факты», а наша интерпретация фактов.
Факты сами по себе ничего не могут ни доказать, ни опровергнуть. Все решается интерпретацией и объяснением фактов, идеями и теориями.
Пруст интересуется мелочами, потому что жизнь, по его мнению, редко когда связана с вещами, но с нашим впечатлением о вещах, не с фактами, а с интерпретацией фактов, не с одним конкретным чувством, а со слиянием противоречивых чувств. У Пруста все неуловимо, потому что ни в чем нельзя быть уверенным.
Факты и теории — разные вещи, а не ступени в иерархии возрастающей достоверности. Факты — это мировые данные. Теории — это структуры идей, которые объясняют и интерпретируют факты. Факты не исчезают, пока ученые спорят о конкурирующих теориях, объясняющих их. Теория гравитации Эйнштейна заменила теорию тяготения Ньютона, но яблоки не зависали в воздухе в ожидании результата.
Я не люблю реализм. Мы уже знаем настоящие факты о жизни, большинство основных фактов. Мне не интересно повторять то, что мы уже знаем. Мы знаем о сексе, о насилии, об убийствах, о войне. Все эти вещи, к тому времени, когда нам исполнится 18, мы достигнем этого. С этого момента нам нужны переводчики. Нам нужны поэты. Нам нужны философы. Нам нужны богословы, которые берут одни и те же основные факты и работают с ними, помогая нам справляться с этими фактами. Одних фактов недостаточно. Это интерпретация.
Я пришел к Фрейду за фактами. Я прочитал «Толкование сновидений» и подумал: «О, вот человек, который не просто теоретизирует, вот человек, у которого есть факты.
Факты просты, а факты прямолинейны. Факты ленивы, а факты опаздывают. Все факты приходят с точками зрения. Факты не делают того, что я хочу. Факты просто искажают правду. Факты живут вывернутыми наизнанку.
Несомненно, некоторые ученые и, боюсь, некоторые философы обвинят меня в серьезном учете предполагаемых фактов, которые исследуются исследователями психических явлений. Я совершенно не раскаиваюсь в этом. Мне кажется, что ученые, о которых идет речь, путают Автора «Nature» с «Редактором Nature»; или, во всяком случае, предположить, что не может быть произведений первых, которые не были бы приняты для публикации последними. И я не вижу причин этому верить.
Ученые и богословы не могут предложить аргументов лучше, чем круговые, потому что других аргументов не существует. Верующие в Библию цитируют Библию, а ученые цитируют других ученых. Как ученые или богословы отвечают на вопрос о точности своих выводов: «По отношению к чему?
Все великие ученые в определенном смысле были великими художниками; человек без воображения может собирать факты, но он не может совершать великие открытия.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!