Цитата Роберта Борка

Американцы уважают и Конституцию, и независимый суд, который применяет положения документа. В нашей истории Суд сделал много прекрасных дел, и немногие хотят, чтобы его могущество было сломлено. Трудность со всеми предложениями ответить Суду, когда он ведет себя неконституционно, заключается в том, что они также создадут возможность разрушить основную работу Суда.
В качестве осуществления грубой судебной власти Суд, возможно, имеет право делать то, что он делает сегодня; но, на мой взгляд, его решение является непредусмотрительным и экстравагантным применением полномочий судебного надзора, которые Конституция распространяется на этот суд.
Я чувствую, что на данном этапе истории нашей страны важно, чтобы мы не отменяли равенство в браке, чтобы мы не отменяли дело Роу против Уэйда, чтобы мы выступали против Citizens United, мы отстаивали права людей на рабочем месте, что мы встаем и в основном говорим: Верховный суд должен представлять всех нас. Вот как я вижу суд, и те люди, которых я хотел бы выдвинуть в суд, будут соответствовать великой традиции противостояния власть имущим, выступая от имени наших прав как американцев.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
Мы часто представляем, что суд служит своего рода нейтральным арбитром, контролирующим противоборствующие политические ветви. Но это по большей части миф. Судьи Верховного суда сами являются действующими лицами в борьбе за власть, и когда они вмешиваются, они тщательно обдумывают, как их решения повлияют на легитимность и авторитет самого суда.
На самом деле, у Фонда прав коренных американцев есть проект под названием «Проект Верховного суда». И, честно говоря, он сосредоточен на том, чтобы не допустить рассмотрения дел в Верховном суде. Этот Верховный суд, судья Робертс на самом деле, с трудом верится, был, вероятно, хуже, чем суд Ренквиста. Если вы посмотрите на несколько решений, которые он издал.
Когда дело доходит до Верховного суда, у американского народа есть только два случая, когда он может внести какой-либо вклад в то, как интерпретируется наша Конституция, и кто будет иметь право делать это. Во-первых, мы избираем президента, который имеет право назначать судей в Верховный суд. Во-вторых, народ, действующий через своих представителей в Сенате, высказывает свое мнение о том, следует ли на самом деле утверждать кандидатуру президента.
CBS исчерпал суды Техаса. Они перешли из суда первой инстанции в промежуточный суд и в высший суд.
Вы видите Верховный суд в действии по этим делам, и это конфликтный суд. Однако, когда дело доходит до вопросов о речи в целом, суд защищает.
Первое мнение, представленное Судом, содержит особое мнение. Несогласие - традиция этого Суда ... Когда кто-то пишет для Суда, он надеется, что с ним согласятся восемь других, поэтому многие мнения большинства довольно бестолковы.
Меррик Гарланд был самым квалифицированным кандидатом не только при нашей жизни, но, возможно, и в истории Верховного суда Соединенных Штатов. Главный судья округа Колумбия в течение 20 лет, второго по величине суда страны. За свои 20 лет ни разу не был отклонен судом. Он был необыкновенным.
Удивительно единогласным решением Верховный суд постановил, что полиция не может обыскивать содержимое вашего телефона без ордера. Судебные наблюдатели сказали, что единогласное решение этого суда было немного менее вероятным, чем победа Скалии в ежегодном конкурсе мокрых халатов Верховного суда.
Многие болельщики слишком любят меня на корте, да и за его пределами тоже.
Рекламщик — это чрезмерно вознаграждаемый придворный шут и придворный сводник при демократическом суде.
В отличие от теннисных матчей, решения Верховного суда не зависят от тай-брейка, то есть решение суда низшей инстанции остается в силе без каких-либо указаний высшего суда.
Но Верховный суд не вносит радикальные изменения в конституционное законодательство случайно или по собственному замыслу. Скорее, Суд ограничивается рассмотрением дел, которые стороны просят решить Суд.
Мы должны спасти Конституцию от [Верховного] суда и суд от самого себя.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!