Цитата Роберта Борка
Представление о том, что Конгресс может изменить значение, придаваемое Судом конституционному положению, подрывает функцию судебного надзора; и это не менее так, потому что Суд обещает разрешить это только тогда, когда Конституция будет перемещена влево.
Темы цитат
Цитата Автор
Связанные цитаты
Я узнал, что суд продолжит изменять значение Конституции. Хотя все судьи заявляли о важности судебной сдержанности, Суд неизбежно принимает новый закон каждый раз, когда толкует Конституцию.
В качестве осуществления грубой судебной власти Суд, возможно, имеет право делать то, что он делает сегодня; но, на мой взгляд, его решение является непредусмотрительным и экстравагантным применением полномочий судебного надзора, которые Конституция распространяется на этот суд.
Конечно, такое судебное недоразумение теоретически может быть устранено внесением поправок в конституцию. Но период вынашивания конституционной поправки или любой законодательной реформы обычно исчисляется десятилетиями; по крайней мере в годах. И, в конце концов, как утверждал сам Суд, отменяя дела о минимальной заработной плате, возможно, виновата не Конституция.
Легитимность Суда проистекает из источника его полномочий, которым, конечно же, является Конституция, и лучше всего сохраняется, если придерживаться методов принятия решений, которые не расширяют и не сужают, а узаконивают полномочия судебного надзора.
Хотя губернатор категорически не согласен с тем, что суд заменяет своим решением конституционный процесс выборных ветвей или голосование народа, теперь суд ясно высказался в отношении своей точки зрения на Конституцию Нью-Джерси и, следовательно, на однополые браки. это закон.
Но Верховный суд не вносит радикальные изменения в конституционное законодательство случайно или по собственному замыслу. Скорее, Суд ограничивается рассмотрением дел, которые стороны просят решить Суд.
Judicial Watch рада, что отставка судьи Энтони Кеннеди из Верховного суда предоставит президенту Трампу еще одну возможность назначить конституционного консерватора, который будет соблюдать Конституцию и верховенство закона, а не принимать законы со скамьи запасных.
Решение Верховного суда подвергнуть Гуантанамо судебному надзору устранило бы эти преимущества.
Если даже в качестве платы за пятое голосование я когда-либо присоединялся к мнению Суда, которое начиналось словами: «Конституция обещает свободу всем в пределах ее досягаемости, свободу, которая включает в себя определенные конкретные права, которые позволяют людям в рамках законного царство, чтобы определить и выразить свою идентичность», я прятал голову в мешок. Верховный суд Соединенных Штатов перешел от дисциплинированных юридических рассуждений Джона Маршалла и Джозефа Стори к мистическим афоризмам печенья с предсказанием.
Решение Суда отражает философию, согласно которой судьи должны мириться с любыми интерпретационными искажениями, которые они принимают, чтобы исправить предполагаемый недостаток в законодательном механизме. Эта философия игнорирует решение американского народа предоставить Конгрессу «все законодательные полномочия», перечисленные в Конституции. Они возложили на Конгресс, а не на этот суд, ответственность как за принятие законов, так и за их исправление.
В то время как президент должен назначить этого человека [в Верховный суд], мы в Сенате должны предоставить наш совет и согласие. Эта функция не является четко определенной. Конституция не устанавливает дорожную карту. Это не требует слушаний. На самом деле, это даже не требует расспросов о вашем понимании Конституции или роли Верховного суда.
В отличие от теннисных матчей, решения Верховного суда не зависят от тай-брейка, то есть решение суда низшей инстанции остается в силе без каких-либо указаний высшего суда.
Американцы уважают и Конституцию, и независимый суд, который применяет положения документа. В нашей истории Суд сделал много прекрасных дел, и немногие хотят, чтобы его могущество было сломлено. Трудность со всеми предложениями ответить Суду, когда он ведет себя неконституционно, заключается в том, что они также создадут возможность разрушить основную работу Суда.
Народ может изменить Конгресс, но только Бог может изменить Верховный суд.
Чтобы быть верным своей конституционной роли, Верховный суд должен отказаться от вовлечения в формирование государственной политики и должен отменять законы только тогда, когда существует явное нарушение конституции. Когда судебные активисты прибегают к различным изобретениям и теориям, чтобы навязать свои личные взгляды на неприкосновенность частной жизни и свободу, они ставят под угрозу легитимность судебной власти как института и подрывают роль других ветвей власти.
Мне нужны судьи Верховного суда, которые будут уважать слова и смысл Конституции, законы, принятые Конгрессом, и законы, принятые законодательными собраниями штатов.
Связанные авторы
Эндрю Ян Цитаты
американский
Госслужащий
Бен Бернанке Цитаты
американский
Госслужащий
Цитаты Дэвида Фрума
американский
Госслужащий
Элизабет Уоррен Цитаты
американский
Госслужащий
Цитаты Генри Полсона
американский
Госслужащий
Джеймс Коми Цитаты
американский
Госслужащий
Джанет Рено Цитаты
американский
Госслужащий
Джанет Йеллен Цитаты
американский
Госслужащий
Каррен Брэди Цитаты
британский
Госслужащий
Цитаты Майкла Хейдена
американский
Госслужащий
Мохаммед Саид ас-Сахаф Цитаты
иракский
Госслужащий
Пола Уайт Цитаты
американский
Госслужащий
Цитаты Саманты Пауэр
ирландский
Госслужащий
Цитаты Стива Бэннона
американский
Госслужащий
Вивек Мурти Цитаты
американский
Госслужащий
Венди Копп Цитаты
американский
Госслужащий