Цитата Роберта Д. Патнэма

«Неравная демократия» — это книга, к которой должен стремиться каждый политолог — она методологически строгая, концептуально серьезная и, прежде всего, затрагивает насущные проблемы наших сограждан. Как показывает Бартельс, многое из того, что мы думаем, что знаем о политике экономического неравенства, совершенно неверно. Озадачивающие и часто неожиданные открытия Бартельса должны помочь переориентировать нарастающие общественные дебаты о неравенстве и о том, что с этим делать.
Нас в Америке беспокоили многие проблемы, связанные с экономическим и политическим неравенством. Коммунистическая партия, казалось, была единственной политической силой, заинтересованной и желающей принять меры, чтобы остановить угрозу фашизма за границей и добиваться экономических и политических реформ в этой стране.
Когда я был беден и жаловался на неравенство, они говорили, что я озлоблен. Теперь я богат и жалуюсь на неравенство, они говорят, что я лицемер. Я начинаю думать, что они просто не хотят говорить о неравенстве.
Это правда, что глобализация способствовала усилению неравенства в доходах. Но большую часть этого увеличения следует приветствовать, а не осуждать. В неравенстве нет ничего плохого по своей сути. Плохо ли оно, зависит от того, как оно возникает и что оно делает.
Современные политические теоретики продолжают этот тип мышления о демократии, утверждая, что развитие «общественного суждения» среди обычных граждан должно стать центральной задачей современной политики. Общественное суждение, по словам Бенджамина Барбера, является функцией общности, которая может осуществляться только гражданами, взаимодействующими друг с другом в контексте взаимного обсуждения и принятия решений.
Я думаю, что корпорациям следует уделить больше внимания этим страданиям и подождать с инвестициями до тех пор, пока в Бирме не появится ответственное правительство. Я не думаю, что это хорошая идея отделять экономику от политики; на самом деле, я не думаю, что экономика может быть отделена от политики. Вполне понятно, что многие деловые круги думают только о своей собственной прибыли. Общественность должна оказывать как можно большее давление на эти компании посредством резолюций акционеров и публичных действий.
Основные вызовы экономической политики, стоящие сегодня перед страной — выберите фаворитов среди обычных подозреваемых в низких государственных и домашних сбережениях, беспокойстве по поводу качества образования и успеваемости, высоком и растущем неравенстве доходов, большом дисбалансе между нашими обязательствами по социальному страхованию и ресурсами — не являются о монетарной политике.
Мне и раньше предлагали политические шоу, а я ничего не смыслю в политике и чувствую себя некомфортно, высказывая политические мнения - за ними есть последствия. Я часто думаю, что ошибаюсь, поэтому мне очень не нравится вступать в политические или религиозные дискуссии из-за огромной вероятности того, что я могу ошибаться.
В США, когда такие люди, как я, начали писать о неравенстве, в экономических журналах не было классификации неравенства. Я не мог найти, куда отправить свои работы по неравенству, потому что такой темы не было. Было благосостояние, были проблемы со здоровьем, очевидно, была торговля. Финансы имели сотни подгрупп.
Было важно внедрить неравенство в сознание. Все эти политические эксперты, говорящие сейчас о выборах 2014 и 2016 годов, говорят о неравенстве.
Богатые считают, что они другие и что они имеют право платить гораздо более низкие налоги. Реакция, которую вы видите от людей на Уолл-Стрит, их увольнение и их почти презрение к опасениям по поводу их вины в финансовом кризисе, по поводу неравенства доходов, показывает, что они полностью оторваны от реальности.
Как христианин, но также и как ученый, ответственный за надзор за проектом «Геном человека», меня беспокоит ограниченность применения нашего понимания генома. Должны ли быть ограничения? Я думаю, должны. Я думаю, что общественность выразила свою обеспокоенность тем, как эта информация может быть использована не по назначению.
Я очень заинтересован в том, чтобы у нас были эти дебаты о хороших сторонах неравенства и плохих сторонах неравенства. Это не односторонняя вещь.
Эта информация, эти 6000 страниц должны быть обнародованы. Мы, граждане США, имеем право знать, что наше правительство сделало от нашего имени, так же как я считаю, что эти записки о беспилотниках в США должны быть обнародованы.
Неравенство превращает общество в классовую систему. Неравенство отделяет нас друг от друга... Неравенство подрывает демократию.
Я думаю, что сейчас очень странное время в политике. В основном речь должна идти о хорошем управлении. Нам нужно правительство, а не политика. Потому что слишком много политики. Конечно, должны быть дебаты. Но, кажется, так много мелочности и недостаточно добросовестности. Цивилизованно соглашаться или не соглашаться, и эта идея медленно распадается. Великие государственные деятели прошлого знали об этом, и я думаю, что это способствует развитию цивилизации.
Экономическая жизнь должна быть дефинансирована. Мы должны научиться не использовать рынки в качестве хранилища стоимости: они не таят в себе уверенности, которая требуется нормальным гражданам. Граждане должны беспокоиться о собственном бизнесе (который они контролируют), а не об инвестициях (которые они не контролируют).
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!