Цитата Роберта Дж. Самуэльсона

Вероятно, единственные, кто считает, что экономика заслуживает Нобелевской премии, — это экономисты. Это подтверждает их тщеславие о том, что они занимаются «наукой», а не менее аккуратной задачей наблюдения за миром и попытки разобраться в нем. Этим ведь занимаются обыкновенные историки, политологи, антропологи, социологи и (не дай бог) даже журналисты. Экономистам не хочется признавать, что они принадлежат к такой непорядочной компании.
Действительно, распределение богатства — слишком важный вопрос, чтобы оставлять его на усмотрение экономистов, социологов, историков и философов.
Когда большинство людей думают об экономистах, они думают о макроэкономистах. Макроэкономисты пытаются описать или, что еще сложнее, предсказать движения чрезвычайно динамичной системы. Они похожи на хирурга-трансплантолога, пытающегося одновременно пересадить каждый отказавший орган в чьем-то теле.
Физики могут разговаривать только с другими физиками, а экономисты — с экономистами... социологи часто даже не могут понять друг друга.
Контролируя все то, что, по мнению социологов, экономистов и политологов, вы должны контролировать, мы обнаруживаем, что то, что движет чьими-то взглядами [наиболее существенно], — это раса.
В 1970-е годы, когда историки увлеклись микроисториями, экономисты расширили сферу своей дисциплины. Нации, штаты и города начали планировать будущее, консультируясь с экономистами, чьи прогнозы были сформированы инвестиционными циклами, а не историческими.
Должно быть, в воздухе Гэри было что-то такое, что привело человека в экономику: первый лауреат Нобелевской премии Пол Самуэльсон тоже был родом из Гэри, как и несколько других выдающихся экономистов.
Экономисты склонны думать, что они намного, намного умнее историков, чем все остальные. И это слишком много, потому что, в конце концов, мы мало что знаем об экономике.
Никто ничего не знает об экономике. Это великая ложь экономистов. Напротив, в футболе у ​​людей могут быть противоположные мнения, каждое из которых в чем-то обосновано. Но экономисты всегда говорят условными предложениями — какая каша.
Вопреки тому, что обычно говорят вам профессиональные экономисты, экономика — это не наука. В основе всех экономических теорий лежат политические и этические допущения, из-за которых невозможно доказать их правильность или ошибочность так, как это можно сделать с теориями в физике или химии.
Я думаю, что Нобелевская премия помогает по ряду причин. Во-первых, если быть откровенным, эти люди, получив Нобелевскую премию, почувствуют, что я один из них, что можно внести свой вклад в мировую карту науки и техники. И еще одна вещь, на которую я надеюсь, это то, что правительство Египта желает и заинтересовано в продвижении науки и технологий, и сейчас идеальное время, чтобы иметь возможность что-то сделать.
Математическая экономика достаточно стара, чтобы быть уважаемой, но не все экономисты уважают ее. У нее есть могущественные сторонники и впечатляющие отзывы, однако многие способные экономисты отрицают, что математика, кроме как стенографический или пояснительный прием, может быть применена к экономическим рассуждениям. Ходили даже слухи, что математика используется в экономике (и в других социальных науках) либо с намеренной целью мистификации, либо для придания достоинства общим местам, как когда-то французский язык использовался в дипломатических коммуникациях.
По моему мнению, экономисты и социологи — это те люди, к которым мы должны обращаться больше, чем за разъяснениями в отношении оснований и основ всех рациональных решений.
Есть незначительное меньшинство хорошо образованных людей с относительно здравыми взглядами на экономику и крайне ничтожное меньшинство экономистов с весьма здравыми взглядами. Тогда есть все остальные. ... Чтобы победить, политик должен понравиться среднему избирателю. Не имеет большого значения, если несколько тысяч экономистов сочтут вас дураком.
Я пишу, имея в виду две вещи. Я хочу быть прав со своими коллегами-экономистами. В конце концов, я сделал свою жизнь профессиональным экономистом, поэтому я слежу за тем, чтобы моя экономическая наука была такой, какой она должна быть. Но я давно чувствую, что нет такого экономического предложения, которое нельзя было бы изложить ясным, доступным языком. Так что я стараюсь быть прав с моими коллегами-экономистами, но я стараюсь иметь аудиторию любого заинтересованного, умного человека.
Нобелевская премия стоит 1,5 миллиона долларов, но дело не в этом. Нужны ли деньги выдающимся ученым, получившим Нобелевскую премию? Возможно нет. Честь важнее денег, и это относится и к призу за лидерство в Африке.
Экономисты оперируют этим образом homo economicus, рационального экономического агента, и, хотя такие агенты редко встречаются в большом мире, они обычны на факультетах экономики. Приводя пример парадигмы homo economicus, экономисты обычно выбирают свои исследовательские проекты и гипотезы так, чтобы продвигать свою карьеру и максимизировать свой пожизненный доход. Это объясняет поразительное давление в сторону конформизма в академической экономике: как девиантные взгляды (за исключением взглядов тех немногих, кто уже добился славы) подавляются армией конформистов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!