Цитата Роберта Дж. Сойера

Нет неопровержимых доказательств Большого Взрыва, — сказал Холлус. — И эволюции тоже. И все же вы принимаете их. Зачем держать вопрос о том, есть ли творец более высокого стандарта?
Во-первых, Большой взрыв не был очень большим. Во-вторых, не было никакого взрыва. В-третьих, Теория Большого Взрыва не говорит вам, что произошло, когда произошло, как это произошло. Он просто сказал, что он действительно хлопнул. Так что теория Большого взрыва в каком-то смысле совершенно неверна.
Большой взрыв, который сегодня мы считаем источником мира, не противоречит вмешательству божественного творца, а, скорее, требует его.
Можно представить, что Бог создал вселенную буквально в любое время в прошлом. С другой стороны, если Вселенная расширяется, могут быть физические причины, по которым должно было быть начало. Можно представить себе, что Бог создал вселенную в момент Большого взрыва или даже после него именно таким образом, чтобы она выглядела так, как если бы был Большой взрыв, но было бы бессмысленно предполагать, что она была создана раньше. большой взрыв. Расширяющаяся вселенная не исключает творца, но накладывает ограничения на то, когда он мог выполнять свою работу!
Я всегда такой же. Будь я соло или с Big Bang, единственное, что мне нужно делать, это петь и танцевать. Я начал сольную деятельность с того, что у меня хорошо получалось в Big Bang, и я покажу, чему я научился, занимаясь соло в Big Bang. Куда бы я ни пошел и что бы я ни делал, я Тэян и Дон Ён Бэ.
По иронии судьбы, участники дискуссии с обеих сторон согласны в одном: космология большого взрыва ставит под угрозу их позицию. Большой взрыв представляет собой проблему для креационистов молодой Земли, потому что он делает вселенную возрастом в миллиарды лет, а не в тысячи. Такое утверждение подрывает их систему в самом ее основании. Космология Большого взрыва также представляет проблему для ученых-атеистов, потому что она прямо указывает на существование трансцендентного Творца — факт, который они не смеют признать.
Я не думаю, что все творение произошло за шесть дней, как мы теперь измеряем время. Если мы сможем подтвердить, скажем, теорию Большого взрыва, это вовсе не заставит меня усомниться в моей вере в то, что Бог создал Большой взрыв.
Мы сталкиваемся с вопросом, стоит ли еще более высокий «уровень жизни» своих затрат на естественные, дикие и бесплатные вещи.
Здесь происходит приманка и подмена, потому что критики хотят, чтобы учебники ставили под сомнение, имела ли место эволюция. И, конечно же, они этого не делают, потому что ученые не задаются вопросом, имела ли место эволюция.
На сотрудников правоохранительных органов возложена огромная ответственность; Вот почему мы придерживаемся таких высоких стандартов. При этом есть небольшое количество офицеров, которые не соответствуют этому стандарту.
Вопрос не в том, хотите ли вы быть президентом или нет. Вопрос в следующем: как вы думаете, вы можете победить и хотите ли вы бежать? И ни один из них мне не ясен.
Я придерживаюсь очень высоких стандартов и придерживаюсь таких же высоких стандартов в отношении своего вклада. Я не буду принимать любые материалы, которые являются незаконными, неуместными или испорченными.
Есть те, кто настаивает на том, что сомневаться в Боге очень плохо. Для них «почему?» это грубый вопрос. Я думаю, это зависит от того, является ли это честным поиском Его смысла с верой, или же это вызов неверия и бунта.
Изменение мира не происходит сразу. Это не большой взрыв. Это эволюция, сумма миллиардов крошечных искр. И некоторые из этих искр должны исходить от вас.
Ура! — сказал командующий армией. — Взорвем всех! ПИФ-паф! ПИФ-паф!
Если вы начнете анализировать причинно-следственную цепочку в обратном направлении во времени, в конце концов вы окажетесь в космологии — история начинается с Большого взрыва или сотворения мира из ничего по слову южного баптистского бога? И этот вопрос еще более насущный, чем любой другой. Ставки как нельзя выше, ведь это не только вопрос жизни и смерти, но и вопрос жизни после смерти или вечных мук после смерти.
Мы давно знаем, что фирмы могут платить более высокую заработную плату, если они меньше тратят на повышение безопасности на рабочем месте. Либертарианцы спрашивают: «Если рабочий готов согласиться на более высокую заработную плату в обмен на свое согласие проявлять большую осторожность при выполнении своей работы, почему правительство должно мешать ему сделать этот выбор?» Это риторически сильный вопрос, но он упускает из виду тот факт, что рассматриваемое соглашение будет иметь неблагоприятные последствия для других.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!