Цитата Роберта Кеннеди

В области гражданских прав было слишком много лицемерия. Достаточно легко произносить воодушевляющие речи или призывать к принятию законодательства, которое невозможно принять.
Закон о гражданских правах 1964 года был самым масштабным законодательством о гражданских правах своего времени и включал права женщин в рамках своих реформ. По иронии судьбы, раздел о правах женщин был добавлен сенатором от Вирджинии, который выступал против всего этого и, как говорили, был уверен, что если он вставит в него что-то о правах женщин, это никогда не пройдет. Тем не менее, законопроект был принят, к большому огорчению некоего сосиски из Вирджинии.
Слишком часто достижения в области гражданских прав или прав женщин подрываются неправильным законодательством или слабым политическим руководством.
Представление о том, что американцев можно защитить от «террора», отказавшись от Билля о правах, абсурдно. Демократы замешаны в этой абсурдной идее. Многих запугали и заставили проголосовать за закон о полицейском государстве, потому что им не хватило внутренней силы назвать закон о полицейском государстве своим именем. Законодательство, принятое при режиме Буша, гораздо опаснее для американцев, чем мусульманские террористы.
Мы не хотим обвинять жертву. Движение за гражданские права оказало глубокое влияние на Соединенные Штаты и на американское сознание, возможно, уникальное в мире. Как только мы осознали, насколько жертвами стали цветные люди, у нас вырвалось искреннее сочувствие, и именно так мы приняли закон о гражданских правах.
Все афроамериканцы, все свободы, которые они получили, исходили от республиканцев, а не от демократов. Вплоть до Прокламации об освобождении, до движения за гражданские права. Законодательство о гражданских правах было принято республиканским Конгрессом.
Либералы говорят это снова и снова, чтобы скрыть реальную историю, поэтому я подробно рассказываю о крупных сторонниках сегрегации в Сенате Соединенных Штатов, о тех, кто подписал Южный манифест, и о тех, кто голосовал против Гражданских прав 1964 года. Действовать. Есть множество вопросов для рассмотрения. Впервые они возражали против того, чтобы федеральное правительство что-то делало, когда дело касалось законодательства о гражданских правах. Это резко контрастирует с очень немногими республиканцами, проголосовавшими против Закона о гражданских правах 64 года.
На мой взгляд, мы достигли кульминации с принятием закона о гражданских правах, успехом Мартина Лютера Кинга и крестовым походом других. Я думаю, что мы вздохнули с облегчением, как будто мы покончили с расовой дискриминацией или превосходством белых.
Можно задаться вопросом, не станут ли в будущем администрации Линдона Джонсона и Ричарда Никсона считаться недооцененными в некоторых отношениях. Безусловно, каждая из них закончилась неудачей. Тем не менее, достижения Джонсона в области гражданских прав и иммиграционного законодательства, а также достижения Никсона в отношении отношений с Китаем могут со временем стать еще более значительными.
Подобно протестующим за гражданские права, которые пели воодушевляющие гимны, когда их везли в тюрьму, твиттеряне являются свидетелями того, что происходит вокруг них, и взывают в темноту киберпространства для подтверждения. Я здесь. Ты тоже здесь. Мы присутствуем.
Гражданские права: Что чернокожим людям дают в США в рассрочку, как в законопроектах о гражданских правах. Не путать с правами человека, которые представляют собой достоинство, рост, человечность, уважение и свободу, принадлежащие всем людям по праву их рождения.
Моя работа связана с вовлеченным буддизмом. Это моя собственная практика, которая началась в 1965 году и легла в основу моей работы в области гражданских прав и антивоенного движения.
Есть два взаимосвязанных закона. Есть законопроект о правах на общинную землю. Затем был принят закон, который касается роли, места и функции института традиционного лидерства. Теперь это законодательство, а не законопроект о правах общин на землю, предусматривает создание специальных комитетов, которые будут работать вместе с избранными муниципалитетами.
Для черных политиков, организаций по защите гражданских прав и белых либералов поддержка расистской практики Мичиганского университета равносильна грубому предательству принципов гражданских прав нашей исторической борьбы от рабства до окончательной гарантии конституционных прав для всех американцев. Действительно, именно практика, подобная практике Мичиганского университета, но направленная против чернокожих, была в центре внимания большей части движения за гражданские права.
ADA был знаковым законодательством о гражданских правах. Это был билль о правах людей с ограниченными возможностями, официальное признание того, что американцы с ограниченными возможностями в первую очередь являются американцами и что они имеют те же права и свободы, что и все остальные.
[До принятия Закона о гражданских правах 1964 года] многие правительства южных штатов заставляли людей разделяться по расовому признаку. Защитники гражданских прав боролись за отмену этих законов штата, но потерпели неудачу. Поэтому они обратились к федеральному правительству, которое отреагировало принятием Закона о гражданских правах 1964 года. Но этот федеральный закон не просто отменил законы штатов, обязывающие к сегрегации. Он также запрещал добровольную сегрегацию. То, что было обязательным, стало запретным. Ни до, ни после принятия Закона о гражданских правах люди не были свободны в принятии собственных решений о том, с кем они связаны.
Историки часто подвергали цензуре приверженность борцов за гражданские права экономическим вопросам и представляли движение за рабочие права и движения за гражданские права как два отдельных, иногда противоборствующих усилия. Но гражданские права и права трудящихся — это две стороны одной медали.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!