Цитата Роберта Нозика

Один из способов определить, является ли точка зрения неадекватной, состоит в проверке ее следствий в частных случаях, иногда крайних, но если бы кто-то всегда решал, каким должен быть результат в любом случае, применяя саму данную точку зрения, то это исключало бы обнаружение того, что она неверна. подходит к делу. Читатели, считающие, что они бы подключились к машине, должны заметить, не было ли их первым побуждением не делать этого, а затем мыслью, что, поскольку значение может иметь только опыт, машина в конце концов будет в порядке.
Однако есть одна функция, которую я хотел бы предложить включить в машины, и это «случайный элемент». Каждая машина должна быть снабжена лентой со случайным рядом цифр, например, 0 и 1 в равных количествах, и эта серия цифр должна использоваться при выборе, сделанном машиной. Это привело бы к тому, что поведение машины никоим образом не определялось бы полностью опытом, которому она подвергалась, и имело бы некоторые ценные применения, когда кто-то экспериментировал с ней.
Предположим, что существует машина опыта, которая давала бы вам любой желаемый опыт. Супер-пупер-нейропсихологи могли бы стимулировать ваш мозг, чтобы вы думали и чувствовали, что пишете великий роман, или заводите друга, или читаете интересную книгу. Все это время вы будете плавать в резервуаре с электродами, прикрепленными к вашему мозгу. Должны ли вы подключиться к этой машине на всю жизнь, предварительно запрограммировав свой жизненный опыт?... Конечно, находясь в резервуаре, вы не будете знать, что находитесь там; вы подумаете, что это все происходит на самом деле... Не могли бы вы подключиться?
Мое личное мнение состоит в том, что только при очень ограниченных обстоятельствах и в каждом конкретном случае мы должны принимать предварительные политические решения, чтобы искусственно свести к минимуму информацию или подвергнуть ее цензуре с точки зрения общественности.
Пусть сверхразумная машина будет определена как машина, которая может намного превзойти все интеллектуальные действия любого человека, каким бы умным он ни был. Поскольку проектирование машин является одним из таких видов интеллектуальной деятельности, сверхразумная машина могла бы создавать еще более совершенные машины; тогда, несомненно, произойдет «взрыв интеллекта», и интеллект человека останется далеко позади. Таким образом, первая сверхразумная машина — это последнее изобретение, которое когда-либо понадобится человеку.
Администрация [Джорджа Буша-младшего] обратилась бы в суд по любому делу, которое, по их мнению, могло бы поставить их в неловкое положение, и утверждала бы, что это государственная тайна и дело не должно продолжаться. [Барак] Обама делает то же самое. , хотя обещал этого не делать.
После запуска первой версии Facebook для нескольких тысяч пользователей мы обсуждали, как это должно быть построено для всего мира. Даже мысли не было, что это можем быть мы. Мы всегда думали, что этим будет заниматься кто-то другой.
Мы должны оценивать судей и кандидатов в судьи на основе общего процесса применения закона к любым юридическим спорам, а не на конкретном результате в конкретном деле или споре.
Многие разумные прокуроры пришли к выводу, что они бы возбудили такое дело о том, что Хиллари Клинтон была крайне неосторожна в обращении с информацией о национальной безопасности. Я бы завел такое дело и выиграл бы такое дело. И я занимался подобными делами за годы работы в Министерстве юстиции.
Части машины работают с максимальной согласованностью ради общего результата, но не образуют сообщества. Если бы, однако, все они осознавали общую цель и все были заинтересованы в ней, так что они регулировали свою специфическую деятельность с учетом этой цели, то они образовали бы сообщество. Но это будет связано с общением. Каждый должен был бы знать, чем занимается другой, и должен был бы каким-то образом информировать другого о своих собственных целях и прогрессе.
Я думаю, что сразу же после того, как сверхчеловеческий машинный интеллект раскроет себя, большинство людей почувствуют большую угрозу, но найдут утешение в мысли, что мы всегда можем перекрыть вилку.
Лично я всегда придерживался мнения, что если вы посмотрите на случай, если владелец отеля-христианин имеет право не пускать гей-пару в отель, то я считаю, что если речь идет о ком-то, домой, этот человек должен иметь право решать, кто может, а кто нет в его собственном доме.
Однако машина позволила бы нам проверить гипотезу для любого специального значения n. Мы могли бы проводить такие тесты для последовательности последовательных значений n=2,3,.. вплоть до, скажем, n=100. Если бы результат хотя бы одного теста был отрицательным, гипотеза оказалась бы ложной; в противном случае наша уверенность в гипотезе возросла бы, и мы почувствовали бы побуждение попытаться установить гипотезу вместо того, чтобы пытаться построить контрпример.
Сан-Франциско — это место, где сбываются гей-фантазии, и проблема, которую представляет этот город, заключается в том, хотели ли мы, в конце концов, осуществить эти конкретные мечты — или мы предпочли бы другие? Знали ли мы, какую цену потребуют эти мечты? Предвидели ли мы, что они, живые и непрерывные, не подойдут нам для повседневных дел? Или само наше представление о повседневной жизни должно измениться?
Я толерантна ко всем вероисповеданиям. Тем не менее, если бы какая-либо секта позволила использовать себя в политических целях, я встретил бы ее политической оппозицией. На мой взгляд, церковь и государство должны быть разделены не только по форме, но и по факту. Нельзя смешивать религию и политику.
Если у нас и есть сожаления, как у «Манчестер Юнайтед», так это о том, что мы дали Дэвиду Мойесу всего семь месяцев. Я думаю, что мы должны были дать ему больше времени, смирившись с тем, что результаты будут не такими, как мы надеялись, и что игра будет немного другой. Я считаю, что он вырос бы в этой роли.
Если бы заключенный спросил судью, удовлетворился бы он тем, что его повесили, будь он в своем деле, он ответил бы отрицательно. Тогда, говорит арестант, делайте то, что с вами сделают.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!