Цитата Роберта Райха

Единственный способ, которым Америка может сократить долгосрочный дефицит бюджета, поддерживать жизненно важные услуги, защищать систему социального обеспечения и Medicare, инвестировать больше в образование и инфраструктуру и не повышать налоги для работающего среднего класса, — это повышать налоги для сверхбогатых.
Вот как выглядит классовая война: Деловой круглый стол, представляющий Goldman Sachs, Bank of America, JP Morgan Chase и другие, призвал Конгресс повысить возраст получения права на получение социального обеспечения и Medicare до 70 лет, сократить социальное обеспечение и COLA для ветеранов. , поднять налоги на работающие семьи и снизить налоги для крупнейших корпораций Америки.
Учитывая мандат Конгресса на увеличение дефицита до необходимого уровня, нет причин повышать налоги сейчас и рисковать усугубить депрессию. Вместо этого Обама будет следовать стратегии, противоположной стратегии Рейгана. Рейган сократил налоги и увеличил дефицит, чтобы либералы не могли увеличивать расходы. Обама поднимет расходы и увеличит дефицит, чтобы консерваторы не смогли снизить налоги. А когда экономика будет восстановлена, он будет безнаказанно повышать налоги, поскольку платить их должны будут только богатые республиканцы.
Как можно оставить социальное обеспечение и медицинскую помощь нетронутыми, увеличить оборону более чем на 50 миллиардов долларов, сократить налоги, запустить инфраструктурную программу на 1 триллион долларов - и не взорвать дефицит и государственный долг?
Левые понимают, как повышение налогов снижает экономическую активность. А как насчет их желания увеличить налоги на сигареты, газированные напитки? Что они пытаются сделать? Заставьте вас покупать меньше. Они знают. Они знают, что более высокие налоги снижают активность. Это очень просто: если вы хотите больше активности, снизьте налоги на нее. Если вы хотите меньше активности, поднимите налоги. Итак, если вы хотите больше рабочих мест? Это очень просто. Вы снижаете налоги на заработную плату. Если вы не хотите столько рабочих мест, вы поднимаете корпоративные налоги. Это так просто, ребята.
Между подоходным налогом и налогом на занятость, налогом на прирост капитала, налогом на наследство, корпоративным налогом, налогом на имущество, налогом на социальное обеспечение, мы облагаемся налогами до смерти.
Я уменьшу налоги — уменьшу налоги — для 95 процентов всех работающих семей, потому что в такой экономике последнее, что мы должны делать, — это повышать налоги для среднего класса.
Обама не продемонстрировал желания делать трудный выбор. Американцы требуют более эффективного и действенного правительства, но его бюджет требует увеличения налогов и увеличения расходов. Он использует обманчивые бухгалтерские уловки, но ничего не делает для решения долгосрочных проблем с правами, ничего не делает для спасения Medicare или исправления социального обеспечения.
Политики любят говорить о подоходном налоге, когда они говорят о чрезмерном налогообложении богатых, но подоходный налог — это лишь часть общей налоговой системы. Есть налоги с продаж, налоги на Medicare, налоги на социальное обеспечение, налоги на безработицу, налоги на бензин, акцизы — и если сложить все эти налоги [многие из которых весьма регрессивны], то посмотреть, как они влияют на богатых и бедных, вы, по сути, в конечном итоге получите систему, в которой самые обеспеченные 20 процентов американцев платят на один процентный пункт больше своего дохода, чем самые бедные 20 процентов американцев.
Когда я стал мэром Нью-Йорка, у меня был дефицит в 2,4 миллиарда долларов. И все хотели, чтобы я поднял налоги. Я сказал: «Если я подниму налоги, я выгоню людей из Нью-Йорка, а потом снова подниму налоги». Так что я сделал, я сократил расходы на 15 процентов.
Рональд Рейган сократил налоги, чтобы увеличить дефицит, чтобы помешать либералам в будущем увеличить расходы. Обама увеличит расходы, чтобы увеличить дефицит, чтобы помешать консерваторам в будущем снизить налоги. Поскольку он финансирует каждую либеральную мечту — от производства альтернативной энергии до обновления инфраструктуры и более широкого распределения доходов из федерального бюджета, — он вызовет массовое увеличение размера правительства на десятилетие вперед.
Если вы не уменьшите бремя долгосрочных расходов, вы не сможете снизить налоги каким-либо устойчивым образом, а сможете лишь переложить налоговое бремя с настоящего на будущее.
Снижение налогов — это не плохо. Но если вы сократите налоги для богатых, что они и хотели сделать, вы не поможете людям, которым нужны лучшие школы, лучшая инфраструктура и здравоохранение. По сути, вы грабите средний класс и бедняков, чтобы снизить налоги для богатых.
Реальность такова, что рабочая сила по отношению к числу пенсионеров сократилась, и сегодня в Америке только 3,3 работающих американца платят налоги с заработной платы, чтобы содержать каждого пенсионера и собирают налоги на социальное обеспечение.
Чтобы избежать большого и неустойчивого бюджетного дефицита, стране в конечном итоге придется выбирать между более высокими налогами, модификациями социальных программ, таких как социальное обеспечение и медицинская помощь, меньшими расходами на все остальное, от образования до обороны, или комбинацией вышеперечисленного.
Вы можете поднять налоги на богатых в Америке! Мы должны поднять налоги на богатых в Америке. Но мы не можем сделать это в Род-Айленде.
Мы не можем позволить себе сбалансировать бюджет за счет американского среднего класса и пожилых людей и должны сделать все возможное, чтобы укрепить систему социального обеспечения и Medicare, включая предоставление правительству возможности вести переговоры о ценах на отпускаемые по рецепту лекарства.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!