Цитата Роберта Райха

Снижение налогов — это не плохо. Но если вы сократите налоги для богатых, что они и хотели сделать, вы не поможете людям, которым нужны лучшие школы, лучшая инфраструктура и здравоохранение. По сути, вы грабите средний класс и бедняков, чтобы снизить налоги для богатых.
Смотрите, только в Вашингтоне повышение налогов не считается снижением налогов. Здесь никто не получает снижения налогов. Мы не снижаем налоги. Мы предотвращаем рост налогов.
Во всяком случае, налоги для низшего и среднего класса, а может быть, и для высшего среднего класса следует еще больше сократить. Но я думаю, что люди из высшего общества — такие, как я, — должны платить гораздо больше налогов. У нас это лучше, чем когда-либо.
Во всяком случае, налоги для низшего и среднего класса и, возможно, даже для верхнего среднего класса следует еще больше сократить. Но я думаю, что люди из высшего общества — такие, как я, — должны платить гораздо больше налогов. У нас это лучше, чем когда-либо.
Знаешь, иногда ты снижаешь налоги для богатых, и они оседают на банковском счете. Вы уменьшите налоги для среднего класса, они потратят деньги.
Политики любят говорить о подоходном налоге, когда они говорят о чрезмерном налогообложении богатых, но подоходный налог — это лишь часть общей налоговой системы. Есть налоги с продаж, налоги на Medicare, налоги на социальное обеспечение, налоги на безработицу, налоги на бензин, акцизы — и если сложить все эти налоги [многие из которых весьма регрессивны], то посмотреть, как они влияют на богатых и бедных, вы, по сути, в конечном итоге получите систему, в которой самые обеспеченные 20 процентов американцев платят на один процентный пункт больше своего дохода, чем самые бедные 20 процентов американцев.
Вопреки мифу о том, что г-н Буш сократил налоги только для богатых, снижение налогов в 2001 году уменьшило налоги для каждого плательщика подоходного налога в стране.
Я уменьшу налоги — уменьшу налоги — для 95 процентов всех работающих семей, потому что в такой экономике последнее, что мы должны делать, — это повышать налоги для среднего класса.
Когда вы говорите, что налоговая система приносит пользу богатым, многие люди отвечают: «Это не может быть правдой, посмотрите на ставку налога. Богатые люди платят более высокую ставку, чем вы или я». Ну да, но если вам не нужно платить налоги с большей части вашего дохода, то ваша реальная налоговая ставка намного ниже. И если вам разрешат платить налоги через тридцать лет, а не сегодня, тогда вы будете в гораздо лучшем положении. Людям необходимо хорошо разбираться в том, как работает система, чтобы понять, что объявленная ставка налога на самом деле имеет очень мало общего с налогами, которые платят люди.
Нам нужно, чтобы налогов было больше, а не меньше, и те налоги, которые у нас есть, безусловно, нужны для предоставления услуг - и для обороны, и для образования, и для здравоохранения. Мы не должны здесь сокращать деньги, чтобы сокращать налоги.
Мой налоговый план сократит налоги для 95 процентов рабочих, потому что нам нужно вернуть деньги в карманы бедствующих семей среднего класса и закрыть вопиющие налоговые лазейки, появившиеся за последние восемь лет. Мой план полностью отменяет налоги на прирост капитала для малых предприятий и стартапов, которые составляют основу нашей экономики, в отличие от плана Джона Маккейна, согласно которому эти предприятия будут облагаться налогом. Джон Маккейн баллотируется на третий срок Буша. Но правда в том, что когда дело доходит до налогов, это несправедливо по отношению к Джорджу Бушу.
Если вы уменьшите налоги для богатых, они так воодушевятся и займутся такой активной экономической деятельностью, что экономика вырастет, а ваши налоговые поступления вырастут. Так что сокращайте налоги, собирайте больше налогов. Это чудо.
Самым зловещим из всех налогов является инфляционный налог, и он является самым регрессивным. Он бьет по беднякам и среднему классу. Когда вы уничтожаете валюту, создавая деньги из воздуха для оплаты счетов, стоимость доллара падает, и люди страдают от более высокой стоимости жизни. Это средний класс, который уничтожается. Это самый злой из всех налогов.
Всякий раз, когда меня спрашивают, предназначено ли снижение налогов Трампом для богатых, я отвечаю «да». Это снижение налогов для богатых. Это снижение налогов для среднего класса. Это снижение налогов для малого бизнеса. Это снижение налогов для Fortune 100.
Единственный способ, которым Америка может сократить долгосрочный дефицит бюджета, поддерживать жизненно важные услуги, защищать систему социального обеспечения и Medicare, инвестировать больше в образование и инфраструктуру и не повышать налоги для работающего среднего класса, — это повышать налоги для сверхбогатых.
Мой план медицинского обслуживания приносит в карманы средних семей больше денег, чем снижение налогов Бушем... У него паршивое снижение налогов. Это хорошо только для сверхбогатых. У меня снижение налогов, которое поможет обычным людям.
«Обама и Байден хотят поднять налоги на триллион долларов». Угадай, что? Да, мы делаем это в одном отношении: мы хотим, чтобы срок действия сокращения налогов на триллион долларов истек, чтобы среднему классу не пришлось нести бремя всех этих денег, уходящих на сверхбогатых. Это не повышение налогов. Там, откуда я родом, это называется справедливостью.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!