Цитата Роберта А. Уильямса-младшего.

Если вы индиец, вы можете быть очень обеспокоены некоторыми решениями Верховного суда, некоторыми решениями политиков, так что, возможно, в этом есть доля иронии. Но я думаю, что наши «Дикие тревоги», когда я озаглавил книгу, я действительно хотел привлечь внимание людей к проблеме, с которой племена в этой стране, а также коренные народы во всем мире сталкиваются с западной цивилизацией.
Функция традиционной истории состоит в том, чтобы создать граждан, которые смотрят наверх — на президента, Конгресс, Верховный суд — для принятия важных решений. Вот что такое традиционная история: принятые законы, решения, принятые судом. Так много истории построено вокруг «великих людей». Все это очень антидемократично.
Был знаменитый тезис о столкновении цивилизаций Сэмюэля Хантингтона, политического теоретика. Идея заключалась в том, что западная цивилизация находится в состоянии войны с исламом и, возможно, с некоторыми другими цивилизациями по всему миру. И я не согласен с этим. Но я думаю, что есть такая вещь, как западная цивилизация. Я думаю, что это началось с греков и римлян. Затем оно проходит через Просвещение — или Реформацию, Просвещение. Он проходит через научную эпоху. И это в некоторой степени определяет некоторые культуры и нравы Европы, Северной Америки и некоторых других стран.
Для меня это больше о том, чтобы быть там, быть свидетелем истории, быть свидетелем того, что происходит, что наша страна, позиция, которую наша страна занимает за рубежом. Я хочу, чтобы политики, по сути, увидели плоды своих решений и попытались повлиять на внешнюю политику.
Работая членом Верховного суда США, вы будете принимать решения. Вы будете говорить вещи, которые кому-то понравятся, а кто-то возненавидит. Это просто часть работы. И поэтому я уважаю право людей иметь твердое мнение и выражать это мнение в нашей стране.
Я хотел бы процитировать очень предвзятое учение, которое было вынесено Верховным судом в 1823 году. В нем говорилось, что индейские народы не имеют права собственности на свои земли, потому что они не христиане. Что первая христианская нация, открывшая территорию языческих земель, имеет абсолютный титул. Эта доктрина должна быть отозвана и отвергнута, чтобы создать новую основу для отношений между коренными народами и другими народами мира.
Иногда судьи Верховного суда удивляют вас своими решениями — вы думаете, что они проголосуют за одно, а они проголосуют по-другому, и я отношусь к этому непредвзято. Но я думаю, что моральный компас действительно важен для судьи Верховного суда, как и для любого политического назначенца.
В последнее время много говорят о тяготах президентства. Решения, которые приходится принимать президенту, часто затрагивают жизни десятков миллионов людей во всем мире, но это не значит, что на их принятие должно уйти больше времени. Некоторые мужчины могут принимать решения, а некоторые нет. Некоторые мужчины раздражаются и медлят из-за критики. Раньше у меня была поговорка, которая применима и здесь, и я заметил, что некоторые люди подхватили ее: если вы не переносите жару, уходите с кухни.
Я считаю, что организация Citizens United войдет в историю как одно из худших решений, которые этот Верховный суд — или любой другой Верховный суд — когда-либо принимал. Это искажает наш политический процесс и развращает наше правительство.
Мы должны попросить наших политиков и тех, кого мы избираем на должности, которые должны принимать решения, предоставить нам доказательства фактов, которые стоят за решениями, которые мы принимаем. Мы должны быть настроены скептически.
Если суд является политическим институтом, принимающим важные политические решения, то общественность должна обсуждать политику решений Верховного суда.
Конечной целью АНБ является полный контроль над населением, но я немного оптимистично отношусь к некоторым недавним решениям Верховного суда, например, правоохранительным органам в основном требуется ордер, прежде чем обыскивать смартфон.
Я рано понял, что в мире есть две группы людей: те, кто принимает решения, и те, за кого решения принимаются. Я хотел быть одним из лиц, принимающих решения.
На самом деле, у Фонда прав коренных американцев есть проект под названием «Проект Верховного суда». И, честно говоря, он сосредоточен на том, чтобы не допустить рассмотрения дел в Верховном суде. Этот Верховный суд, судья Робертс на самом деле, с трудом верится, был, вероятно, хуже, чем суд Ренквиста. Если вы посмотрите на несколько решений, которые он издал.
Тот самый документ [Конституция] мало помогает людям, когда решения Верховного суда написаны так, что даже высокооплачиваемые юристы не могут в них разобраться.
Речь идет об основном законе, который позволяет Верховному суду отменять законы в крайних случаях. До сих пор это право Верховного суда нигде не упоминалось, а просто использовалось. В то же время мы хотим, чтобы Кнессет мог отменять решения Верховного суда.
Вот что сказала Хиллари Клинтон. Кривоватая Хиллари сказала: «Знаете, когда мы говорим о Верховном суде», — фальшивая улыбка, — «это действительно поднимает центральный вопрос на этих выборах, а именно, какой страной мы собираемся быть». Что ж, она права в этом, на самом деле, но не в том смысле, в каком она имеет в виду. «Какие возможности мы предоставим нашим гражданам». Верховный суд не об этом. Верховный суд – это закон, и их дела не касаются возможностей, предоставляемых нашим гражданам.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!