Цитата Роберта Уинстона

Слишком много ученых, в том числе мой хороший друг Ричард Докинз, представляют науку как истину и представляют ее как фактологически верную. А на самом деле, конечно, это явно не так.
Метод безболезненных покупок: купите подарок себе, а затем другу. Тогда еще один подарок для вас. Потом подарок другу. Тогда два подарка для вас. Потом подарок другу. Затем идите домой, лягте в постель и натяните одеяло.
Правда в том, что Траут, как Воннегут, Рэй Брэдбери и многие другие, пишет притчи. Действие происходит в кадрах, которые не зря стали называть научной фантастикой. Лучшим общим термином было бы «сказки будущего». И даже это вызывает возражения, поскольку действие многих фантастических рассказов происходит в настоящем или прошлом, далеком и близком.
Если когда-либо и было неправильное название, то это «точная наука». Наука всегда была полна ошибок. Сегодняшний день не является исключением. И наши ошибки — хорошие ошибки; они требуют гения исправить. Конечно, мы не видим собственных ошибок.
Наука является жертвой своих собственных редуктивных метафор: «Большой взрыв», «эгоистичный ген» и так далее. Эгоистичный ген Ричарда Докинза соответствовал политике Тэтчер того времени. На самом деле это должен быть «альтруистический ген», но он никогда бы не продал столько книг с таким названием.
Когда я вижу кого-то вроде Ричарда Докинза, я вижу своего отца. Я вырос с этим. Я в основном ребенок Ричарда Докинза.
Иметь своего вездесущего Друга и осознавать, что он имеет своего вездесущего Друга, Святого Духа, и полностью отдавать свою жизнь во всех ее сферах Его контролю — вот истинная христианская жизнь.
Медитация — это на самом деле очень простое упражнение по отдыху в естественном состоянии вашего нынешнего ума и позвольте себе просто и ясно присутствовать при любых возникающих мыслях, ощущениях или эмоциях.
Женских образцов для подражания в науке не так много. Есть пара женщин, но в основном это Нил де Грасс Тайсон, Ричард Докинз, Лоуренс Краусс — все они парни. Билл Най, научный парень. Я люблю этого парня, но это все парни.
За последние несколько месяцев я стал религиозным, я начал верить в бога, креационизм и разумный замысел, и причина, по которой я теперь верю в бога, креационизм и разумный замысел, — это профессор Ричард Докинз. Потому что, когда я смотрю на что-то столь же сложное, запутанное и прекрасное, как профессор Ричард Докинз, я не думаю, что это могло произойти случайно! Профессор Ричард Докинз был послан туда Богом, чтобы испытать нас, как окаменелости. И факты.
Человек может быть уверен только в настоящем моменте. Но так ли это? Может ли он действительно знать настоящее? В состоянии ли он судить об этом? Конечно нет. Ибо как может человек, не знающий будущего, понять значение настоящего? Если мы не знаем, к какому будущему ведет нас настоящее, то как мы можем сказать, хорошо это настоящее или плохо, заслуживает ли оно нашего согласия, нашего подозрения или нашей ненависти?
«Эгоистичный ген» Ричарда Докинза — классический пример научной фантастики.
Я не думаю, что какая-либо администрация, когда она приходит, думает, что ее работа состоит в том, чтобы рассказывать ученым, как выглядит наука, или молчать о науке. Ученые должны оставаться верными и не допускать политизации науки. Ученые не политики, и ни один политик не должен считать себя ученым.
Конечно, печальная правда заключается в том, что если мы не присутствуем в данный момент, наша настоящая любовь может прийти и уйти, а мы даже не заметим.
Ошибочно также говорить, что лицо — зеркало души. Правда в том, что людей очень трудно узнать, и тем не менее, чтобы не быть обманутыми, мы должны судить о них по их нынешним поступкам, но только в настоящем.
Написать нашу конституцию — значит, чтобы прошлое, настоящее и будущее соединились одновременно в одном-единственном движении, в одном-единственном порыве, в одном-единственном крике. Ибо мы исправляем ошибки прошлого и намечаем новый курс на будущее, основываясь на опыте настоящего.
Не бывает слишком далеко. Если это работает, это смешно, если это не работает, это слишком далеко, это глупо. На самом деле нет такого понятия, как «слишком далеко». Вы присоединяетесь к политкорректности, когда используете такие слова, как «слишком далеко». Вы не хотите вступать в армию политкорректных.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!