Цитата Роберта Ф. Энгла

Я думаю, мы обманываем себя, если думаем, что регулирующие органы смогут перехитрить банкиров. Таким образом, задача разработки регуляторной реформы состоит в том, чтобы попытаться создать более или менее надежное регулирование, и это одно из преимуществ системной категории.
Правительство не собирается говорить: «Мы собираемся регулировать банки, но мы оставим эти другие компании в покое». Я думаю, что регулирующие органы хотят убедиться, что у них есть какая-то форма регулирования всего системного. Нам нравится наша рука. Но, знаете ли, честно, кому принадлежит будущее?
Я не испытываю оптимизма по поводу реформ во многих областях политики, если таковые вообще имеются. Я думаю, что мы добьемся дальнейшего прогресса, изобретая новые вещи, которые еще не сильно регулируются, и превзойдя плохую политику. Я смотрю на очень многие области политики — регулирование, регулятивная реформа, реформа здравоохранения — все это терпит неудачу, мы не добиваемся улучшений, мы идем назад.
Я думаю, что работа над налоговой реформой, работа, которая проводится над реформой регулирования, очень важна. И просто сидеть за столом, я думаю, так важно для бизнеса сегодня, когда мы думаем о том, что пойдет на пользу экономике этой страны, как мы собираемся создать отличные рабочие места в обрабатывающей промышленности.
Я думаю, что легче всего обмануть людей самих себя. Самообман может быть даже необходимой предпосылкой для обмана других.
Когда люди услышат наш альбом, они не смогут отнести нас ни к категории «Новый металл», ни к категории «поп-панк», ни к категории «агрессивное эмо». Думаю, люди смогут принять его таким, какой он есть.
Сбалансированный бюджет, регулятивная реформа, налоговая реформа - я думаю, что это ведет к экономическому росту.
Как консерватор, я, как вы знаете, обычно придерживаюсь точки зрения, что меньше регулирования лучше, чем больше регулирования, но меньшее регулирование не должно заменять налог на фундаментально важные институты, поддерживающие демократическую республику.
Я думаю, что при меньшем регулировании вы увидите, что рост вернется. Конечно, бывают ситуации, когда нужно регулирование. Например, антимонопольное регулирование — хорошая идея, потому что вы хотите конкуренции. Но помимо этого становится очень трудно.
Я думаю, что нам нужно значительно снизить регулятивную нагрузку на частный сектор. Администрация Обамы делает обратное. Они загружают все больше и больше регулирования частного отношения к тому, как функционирует экономика.
Мы не думаем о себе как о региональном инвестиционном банке. Мы считаем себя коммерческими банкирами с клиентами по всей стране.
Каждая регулятивная речь о деривативах преклоняется перед их «преимуществами» хеджирования. Менее публично регулирующие органы отдают дань уважения производным прибылям, благословенному облегчению проблемных кредитов банков менее развитым странам, компаниям с высокой долей заемных средств и свингерам в сфере недвижимости.
На самом деле мы не считаем себя перфекционистами. Для нас это скорее отчаянные попытки, чтобы это звучало более или менее нормально.
Когда вы становитесь старше, вы не хотите просто делать то же самое, иначе в этом нет особого смысла. Я думаю, что это более или менее попытка написать вещи, которые, возможно, говорят больше, делая меньше, или вы всегда пытаетесь усовершенствовать вещи, сделать вещи немного проще, немного более важными.
Люди сильно переоценивают способность центральных планировщиков улучшать независимые действия разных людей. Наблюдая за регулирующими органами, я понял, что они почти всегда ухудшают ситуацию. Если бы регулирующие органы ничего не делали, самокорректирующиеся механизмы рынка сглаживали бы большинство проблем с большим изяществом. И меньше стоимость.
Ах вы, жалкие создания! Ты, кто думает, что ты такой великий! Вы, кто считает человечество таким маленьким! Вы, кто желает реформировать все! Почему бы вам не реформировать себя? Этой задачи будет достаточно.
Импульс сделать себя более безопасным, сделав себя менее свободным, является старым ... Когда мы сильно напуганы, мы думаем, что можем сделать себя более безопасным, пожертвовав некоторыми из наших свобод. Мы делали это в эпоху Маккарти из страха перед коммунизмом. Меньше свободы регулярно предлагается в качестве решения проблемы преступности, порнографии, нелегальной иммиграции, абортов и всевозможных угроз.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!