Цитата Роберта Х. Франка

Мы могли бы сократить частные расходы на несколько триллионов долларов в год, не требуя ни от кого болезненных жертв. Этого было бы более чем достаточно, чтобы восстановить нашу разваливающуюся инфраструктуру и раз и навсегда покончить с государственным долгом.
Я считаю, что важно сократить государственные расходы, как бы расходы ни финансировались. Так называемый дефицит представляет собой замаскированную и скрытую форму налогообложения. Настоящим бременем для общества является то, что правительство тратит (и уполномочивает тратить других). Как я неоднократно говорил, я бы предпочел, чтобы правительство потратило один триллион долларов с дефицитом в полтриллиона, чем если бы правительство потратило два триллиона долларов без дефицита.
Миллионы безработных, и наши дороги разваливаются. Если мы можем потратить 6 триллионов долларов на отправку людей на войну, мы можем потратить 1 триллион долларов на то, чтобы заставить американцев работать, восстанавливая разрушающуюся инфраструктуру нашей страны. Давайте восстановим Америку и создадим рабочие места.
Наши приоритеты в расходах явно находятся под вопросом, когда мы увеличиваем задолженность по облигациям на любимые проекты, такие как музеи, в то время как наша инфраструктура якобы дает сбой. Жители Миссисипи тратят на основные нужды больше, чем когда-либо. Им не нужно, чтобы правительство штата усугубляло ситуацию.
Независимо от того, финансирует ли правительство свои дополнительные расходы за счет увеличения налогов, займов или инфляции валюты, дополнительные расходы будут компенсированы сокращением частных расходов. Кроме того, частные расходы, как правило, более эффективны, чем государственные расходы, которые могли бы их заменить, потому что люди действуют более осторожно, когда тратят свои собственные деньги, чем когда они тратят деньги других людей.
Призыв президента Обамы выделить почти полтриллиона долларов на дополнительные правительственные стимулы, когда у Америки долг более 14 триллионов долларов, основан на его ошибочном убеждении, что мы можем потратить свой путь к процветанию.
Мы собираемся восстановить нашу инфраструктуру. Я бы сказал, по крайней мере, удвоить ее число и... и вам действительно понадобится больше. У нас есть мосты, которые рушатся. Люди, инвесторы, люди вкладывали деньги в фонд. Граждане будут вкладывать деньги в фонд, и мы будем восстанавливать нашу инфраструктуру с помощью этого фонда.
Итак, 1 триллион долларов — это то, сколько стоит управление федеральным правительством в течение одного года. Так что этих денег хватит до сентября 2016 года. Половина триллиона долларов идет на расходы на оборону и Пентагон. Другая половина идет на внутренние расходы — все, от тюрем до парков. Так что там также около 74 миллиардов идут на военные операции, которые мы проводим в Ираке, Афганистане и Сирии.
Частное предпринимательство не может восстановить национальную инфраструктуру или поддерживать жизнеспособность наших исследовательских институтов. Правительство должно делать то, что может сделать только оно.
Согласно правилам Барака Обамы, если вы хотели помочь военным, если вы хотели повысить зарплату солдатам, если вы хотели купить новые самолеты и новые корабли и больше боеприпасов, доллар за это, вы должны были иметь доллар внутри страны. расходы. Мы только что нарушили этот паритет. Это самая большая победа, которую мы могли бы иметь: 25 миллиардов долларов в год для наших вооруженных сил, чтобы начать восстановление наших вооруженных сил без такого соответствующего увеличения внутренних дискреционных расходов.
Если бы правительство США было компанией, дефицит составил бы 5 триллионов долларов, потому что им пришлось бы отчитываться по общепринятым принципам бухгалтерского учета. Но на самом деле они поощряют государственные расходы, безрассудные государственные расходы, потому что правительство может выпускать казначейские векселя по чрезвычайно низким процентным ставкам.
Я бы сказал, что стимулирующие расходы на инфраструктуру — это не мгновенные рабочие места. Я думаю, что настоящая причина, по которой президент [Дональд Трамп] хочет это сделать, заключается в том, что у нас есть проблема с разрушающейся инфраструктурой, а для экономического роста нужна хорошая современная инфраструктура.
Инфраструктура является одной из основных обязанностей правительства, и ее нельзя свести на нет другими спорными расходами. Я считаю, что инвестиции в инфраструктуру приносят дивиденды на протяжении десятилетий и являются разумным вложением долларов налогоплательщиков.
Нам нужен национальный инфраструктурный банк, чтобы восстановить наши разваливающиеся автомагистрали, водопроводные и канализационные системы, тем самым вернув на работу дополнительных людей.
Для экономически неграмотных, если какая-то компания получает миллион долларов прибыли, это означает, что их продукция стоит на миллион долларов больше, чем они имели бы без прибыли. Таким людям никогда не приходит в голову, что эти продукты могут стоить на несколько миллионов долларов больше без стимулов к эффективности, создаваемых перспективой получения прибыли.
Это один из способов, которым богатые американцы могли бы действительно внести свой вклад. Они могли бы вложить сотни миллионов долларов в инфраструктурный банк, стать хорошей инвестицией для них самих, для их детей, для их внуков, и они могли бы напрямую способствовать возрождению большого сектора заработной платы среднего класса в Америке и сделать нашу страну более продуктивным, чтобы мы могли создать больше возможностей. Но я думаю, что мы могли бы получить большую поддержку на местах, например, от местных торговых палат и других организаций, если бы они точно понимали, как будет работать этот инфраструктурный банк.
Центральный банк всегда и везде должен монетизировать любые расходы, как правительства, так и частного сектора, путем печатания достаточного количества денег, чтобы заплатить за них обесцененными долларами.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!