Цитата Роберта Х. Франка

Если предельные ставки налога на прибыль установлены слишком высокими, они препятствуют продуктивной экономической деятельности. В пределе максимальная предельная ставка подоходного налога в размере 100 процентов будет означать, что налогоплательщики ничего не выиграют от усердной работы или увеличения инвестиций. Напротив, более высокая предельная норма потребления фактически будет стимулировать сбережения и инвестиции. Максимальная предельная ставка налога на потребление в размере 100 процентов просто означает, что если богатая семья потратит лишний доллар, она также должна будет уплатить дополнительный доллар налога.
Я думаю, что в большинстве европейских стран общая предельная налоговая ставка превышает 50 процентов; то есть добавить другие налоги, такие как НДС, к подоходному налогу.
Если бы у вас был базовый доход, это означало бы, что у всех будет база, сверх которой их заработанный доход будет облагаться налогом по стандартной ставке налога. Это повысит стимулы к получению низкооплачиваемой работы.
Что ж, я думаю, реальность такова, что, как вы изучаете, когда президент Кеннеди снизил предельные налоговые ставки, когда Рональд Рейган снизил предельные налоговые ставки, когда президент Буш ввел эти налоговые сокращения, они фактически привели к экономическому росту. Они расширили экономику. Они увеличивают налоговые поступления.
Подоходным налогом облагались только Рокфеллеры, Морганы и Вандербильты. Он был нацелен на верхние 4 процента, а максимальная ставка тогда, в 1913 году, составляла 7 процентов. Вудро Вильсон устроил большую церемонию и сказал: «Я рад быть президентом при создании этого популярного нового налога».
Нам необходимо рассмотреть вопрос о налоге на финансовые операции. И нам нужно задаться вопросом, действительно ли максимальные предельные налоговые ставки уместны, учитывая, что фактические налоговые ставки, которые платят богатые, часто на самом деле ниже, чем те, которые платят все остальные.
Я поддерживаю как справедливый налог, так и план фиксированного налога, который значительно упростит налоговую систему. Справедливый налог заменит все федеральные налоги на личный и корпоративный доход единым национальным налогом на розничные продажи, в то время как фиксированный налог будет применять ту же налоговую ставку ко всем доходам с небольшими вычетами или исключениями, если таковые имеются.
Для вдовы с ее сбережениями на 5-процентном счете сберегательной книжки не имеет значения, платит ли она 100-процентный подоходный налог со своего процентного дохода в период нулевой инфляции или не платит подоходный налог в годы 5-процентной инфляции. В любом случае, она облагается налогом таким образом, что лишает ее реального дохода. Любые деньги, которые она тратит, исходят прямо из капитала. Она сочла бы возмутительным 100-процентный подоходный налог, но, кажется, не замечает, что 5-процентная инфляция является экономическим эквивалентом.
Предельная налоговая ставка для лиц с высокими доходами повышается. Малые предприятия больше не пользуются некоторыми льготами по налогу на заработную плату. Теперь будут налоги на выбросы углекислого газа.
Прирост капитальных активов уже облагается налогом по чрезвычайно выгодной ставке по сравнению с рабочей силой. Вот почему богатые платят такую ​​низкую эффективную налоговую ставку независимо от их предельной налоговой категории.
Относительно экономики и налогообложения: самые успешные американцы платят более высокую долю общего налогового бремени. В 1981 г. один процент лиц с самым высоким доходом платил 18 процентов от общего налогового бремени, а в 1991 году — 25 процентов. Нижние 50 процентов получателей дохода платили только 8 процентов от общего налогового бремени, а в 1991 году — только 5 процентов. История показывает, что снижение налогов всегда приводило к ускорению экономического роста и увеличению налоговых поступлений в казну.
Давайте возьмем девять штатов, в которых нет подоходного налога, и сравним их с девятью штатами с самыми высокими ставками подоходного налога в стране. Если вы посмотрите на экономические показатели обеих групп за последнее десятилетие, то увидите, что штаты с нулевой ставкой подоходного налога значительно превосходят штаты с самой высокой ставкой подоходного налога.
Мне очень нравится идея налога на потребление, а в большинстве стран существует довольно серьезный налог на потребление. Это называется налог на добавленную стоимость или налог на товары и услуги... Это налог с продаж. Он не облагает налогом труд, не облагает налогом сбережения или инвестиции — он облагает налогом потребление.
Я бы поддержал три политики: повышение минимальной заработной платы до 12 долларов, закрытие налоговой лазейки, когда люди платят только 15% подоходного налога с долгосрочного прироста капитала (облагая налогом по полной налоговой ставке), и введение прогрессивного налога, перемещающего самый высокий налог. ставка от 39,6% до 45%. Я бы предпочел реализовать эти три политики именно в таком порядке, начиная с повышения минимальной заработной платы, но не останавливаясь на этом.
До 1986 года максимальная предельная ставка, установленная законом, составляла 50 процентов. Сейчас 35 процентов. И все давление направлено на то, чтобы снизить это еще больше. И это просто не имеет особого смысла. Когда люди говорят: «О, мы не можем поднять налоги для богатых. Они объявят забастовку, они переедут в другую страну». Но в недавней памяти не так давно у нас были ставки, которые были значительно выше. И эти люди справились. Я просто думаю, что существует несоответствие между фактами того, что делают налоги, и своего рода мифологией того, что они делают.
Что вы делаете, снижая ставку подоходного налога по всем направлениям, вы действительно создаете отличные стимулы для людей работать, производить и увеличивать объемы производства. Поэтому я бы поддержал налог на выбросы углерода вместо прогрессивного подоходного налога.
Если вы посмотрите на показатели штатов с нулевой ставкой подоходного налога и штатов с самой высокой ставкой подоходного налога, я полагаю, что большая часть их разницы связана с налогами. Это относится не только к последнему десятилетию, я взял эти цифры на 50 лет назад. И за последние 50 лет не было ни одного года, когда штаты с нулевой ставкой подоходного налога не превзошли штаты с самой высокой ставкой подоходного налога.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!