Цитата Роберта А. Хайнлайна

Полиция государства никогда не должна быть сильнее или лучше вооружена, чем граждане. Вооруженные граждане, готовые сражаться, являются основой гражданской свободы. Это личная оценка, конечно.
Нельзя узаконить маньяков с улицы ... этих маньяков может остановить только вооруженное население. Действительно, в странах, где граждане вооружены, могут происходить плохие вещи, но не такие плохие, как те, которые, кажется, угрожают нашим безоружным гражданам в этой стране в это время.
Система, в которой законные расстрелы полицией безоружных гражданских лиц являются обычным явлением, имеет ряд серьезных недостатков. В данном случае недостаток является прямым следствием подхода Америки к огнестрельному оружию. Хорошо вооруженным гражданам требовались еще лучше вооруженные полицейские силы. Широко распространенное владение оружием создает систематический климат страха со стороны полиции. Результатом является количество полицейских перестрелок, которое, независимо от фактов любого конкретного дела, просто ошеломляюще велико. В частности, молодые чернокожие мужчины расплачиваются за американскую культуру обращения с оружием.
Когда три ветви власти не смогли представить граждан, а средства массовой информации не смогли представить граждан, тогда граждане лучше представляют граждан.
Таким образом, внутренне вооруженные верой в Бога и непоколебимой глупостью голосующих граждан, политики могут начать борьбу за «переделку» Рейха, как они это называют.
Именно в восемнадцатом веке — периоде хвастливого удовлетворения хорошим балансом в английской конституции — англичане пришли к согласию с точкой зрения вигов на полезность вооруженных граждан. Утверждалось, что вооруженный гражданин не только защищает себя, но и вместе со своими товарищами обеспечивает окончательный контроль над тиранией.
Вооруженная республика труднее подчиняется власти одного из своих граждан, чем республика, вооруженная иностранными войсками. Рим и Спарта на протяжении многих веков были хорошо вооружены и свободны. Швейцарцы хорошо вооружены и пользуются большой свободой. Среди других зол, вызванных разоружением, это делает вас презренным. Неразумно предполагать, что вооруженный будет добровольно подчиняться безоружному; или что любой невооруженный человек останется в безопасности среди вооруженных слуг.
Нации рушатся изнутри, когда граждане требуют от правительства того, что граждане могли бы лучше обеспечить сами.
Будем надеяться, что наше оружие никогда не понадобится, но не забывайте, что знали простые люди этой страны, когда они требовали принятия Билля о правах: вооруженные граждане — это первая защита, лучшая защита и последняя защита от тирании.
Проходить интенсивные перемены с невежественными и апатичными гражданами, движимыми корпоративной повесткой дня, — это очень, очень страшное предложение. Но участие в нем образованных и наделенных полномочиями граждан, которые чувствуют, что могут определять курс своего общества и могут привлекать к ответственности свои корпорации и правительства, имеет большую силу и потенциал. Для меня это то, что делает активизм таким важным.
Я думаю, если вы собираетесь снимать фильм о Рейгане, вы делаете его о том, что он создал огромный дефицит, что он вооружил моджахедов, что он вооружил Саддама, что он вооружил Иран, что он вооружил две трети Оси Зла, и что он финансировал террористов в Центральной Америке. На мой взгляд, он был ужасным президентом.
Демократия не может полноценно функционировать без информированных граждан, а такие граждане невозможны без широкого доступа общественности к информации о деятельности правительства.
Цель права на ношение оружия двояка; чтобы позволить людям защищать себя и свои семьи, а также обеспечить наличие вооруженных граждан, из которых можно было бы набрать ополчение, независимо от того, была ли роль этого ополчения защищать нацию или защищать людей от тиранического правительства.
Просто нет никакого сравнения между человеком, который вооружен, и тем, кто не вооружен. Просто неразумно ожидать, что вооруженный человек будет подчиняться безоружному или что невооруженный человек будет оставаться в безопасности, когда его слуги вооружены.
Хорошо вооруженные граждане — это не свержение правительства; речь идет о предотвращении правительства от свержения свободы.
Всякий раз, когда вооруженные силы. . . используются, должна присутствовать идея боя. . . . Цель, ради которой набирается, одевается, вооружается и обучается солдат, цель его сна, еды, питья и походов, состоит просто в том, чтобы он сражался в нужном месте и в нужное время.
Я не знаю, почему либералы хотят разоружить законопослушное население, но я знаю, что ни один из приведенных аргументов не выдерживает критики. Вооруженные граждане предотвращают гораздо больше преступлений, чем полиция, и вооруженная предполагаемая жертва спасает гораздо больше жизней, чем погибает в результате несчастных случаев с применением огнестрельного оружия.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!