Цитата Роберта Шапиро
5-я поправка гарантирует, что подсудимые не могут столкнуться с «двойной угрозой», что означает, что правительство не может повторно преследовать человека в судебном порядке за одно и то же преступление, если присяжные вынесут вердикт. Только если присяжные не примут решение, прокуроры могут принять решение о повторном рассмотрении дела.
Связанные цитаты
В соответствии с принципом двойного суверенитета, запрет Пятой поправки на двойное привлечение к ответственности, который запрещает правительству дважды судить кого-либо за одно и то же преступление, не применяется, если второй судебный процесс проводится другим «сувереном» — в данном случае государством.
В нашей системе мы оставляем вопросы фактов на усмотрение присяжных. Но чтобы вынести вердикт, присяжные должны знать закон. Для этого мы полагаемся на инструкции жюри. Предполагается, что инструкции переводят закон в непрофессиональные термины, которые присяжные могут применять к фактам по мере их установления.
Обвинителям разрешено выбирать, какие доказательства, если таковые имеются, они представляют большому жюри. Таким образом, процесс большого жюри в целом ошибочен. И именно поэтому его не следует использовать в этом случае и во многих случаях, подобных этому.
В гражданском или уголовном процессе с участием присяжных единственный способ для подсудимого избежать судебного разбирательства - это решение судьи об отсутствии доказательств, из которых присяжные могли бы найти другую сторону.
Я не идеалист, чтобы твердо верить в честность наших судов и в систему присяжных — для меня это не идеал, это живая, работающая реальность. Джентльмены, суд ничем не лучше каждого из вас, сидящего передо мной в этом жюри. Суд так же здоров, как и его присяжные, а присяжные так же здоровы, как и люди, которые его составляют.
Я полагал, что доказательств достаточно, чтобы предстать перед судом. Большое жюри сказало, что не было. В порядке Хорошо. Имею ли я право не соглашаться с большим жюри? Многие американцы считают виновным О. Дж. Симпсона. Присяжные сказали, что он не был. Так что у меня такое же право задавать вопросы присяжным, как и у них. Делает ли это кого-то расистом? Нет! Они просто не согласились с жюри. Я сделал также.
Право на суд присяжных предоставляется обвиняемым по уголовным делам, чтобы предотвратить притеснение со стороны правительства.
Ни один суд не осмелится сказать присяжным, что они должны рассматривать дело о смертной казни с таким же безразличием и безразличием к последствиям, что они будут рассматривать дело, результаты которого будут менее важны.
Закон и справедливость время от времени неизбежно вступают в противоречие... Присяжные ... приспосабливают общее правосудие к справедливости в конкретном случае. Таким образом, удается избежать одиозного отношения к негибким нормам закона и сохранить народное удовлетворение ... Вот что делает суд присяжных. Он обеспечивает ту гибкость правовых норм, которая необходима для справедливости и общественного довольства.
Средний присяжный - это не мистер Спок. Если бы он был, то работа судьи суда первой инстанции была бы намного легче. Он мог давать указания присяжным в общих чертах — возможно, только в отношении голых элементов преступления — и быть уверенным, что присяжные выведут все более тонкие следствия, которые должны следовать логически.
Шестая поправка гарантирует лицам, обвиняемым в совершении преступления, право быть судимым беспристрастным судом присяжных, отражающим справедливый срез общества.
Суд присяжных можно было бы безопасно ввести в деспотическое правление, если бы присяжные не пользовались правом судить о законе или справедливостью закона.
Предполагается, что присяжные состоят из двенадцати присяжных, но технически это означает, что у каждого члена жюри должен быть синдром Аспергера, потому что тогда они действительно поймут меня.
Присяжные находили, снова и снова, и в критические моменты, согласно тому, что является их чувством рационального и справедливого. Если их чувство справедливости пошло в одну сторону, а дело — в другую, они нашли «вопреки доказательствам»… английское общее право основывается на сделке между Законом и народом: суд присяжных — это место, куда приходят люди. в суд: судья смотрит на них, а люди смотрят в ответ. Жюри – это место, где заключается сделка. Присяжные выносят приговор не только обвиняемому, но и справедливости и человечности Закона.
В Лос-Анджелесе присяжные на процессе над Реджинальдом Денни Битингом после долгих размышлений пришли к выводу, что Человек А не обязательно пытается убить Человека Б только потому, что Человек А очень умышленно разбил череп Человека Б кирпичом. Вердикт приветствуется учеными Института табака.
После оглашения вердикта по делу Симпсона, когда присяжные расходились, один из них, как мне позже сказали, сказал: «Мы думаем, что он, вероятно, сделал это. Мы просто не думали, что они доказали это вне всяких разумных сомнений».
Связанные авторы
Алан Дершовиц Цитаты
американский
Адвокат
Касс Санстейн Цитаты
американский
Адвокат
Дженк Уйгур Цитаты
турецкий
Адвокат
Кларенс Дэрроу Цитаты
американский
Адвокат
Цитаты Элизабет Эдвардс
американский
Адвокат
Эллиот Абрамс Цитаты
американский
Адвокат
Джеймс Карвилл Цитаты
американский
Адвокат
Джуди Шейндлин Цитаты
американский
Адвокат
Цитаты Прашанта Бхушана
индийский
Адвокат
Цитаты Ральфа Нейдера
американский
Адвокат
Цитаты Роберта Грина Ингерсолла
американский
Адвокат
Робин С. Шарма Цитаты
канадский
Адвокат
Цитаты Робина Шармы
канадский
Адвокат
Валери Джаррет Цитаты
американский
Адвокат
Уильям Дженнингс Брайан Цитаты
американский
Адвокат
Zephyr Teachout Цитаты
американский
Адвокат