Цитата Робина Маранца Хенига

Когда признак является универсальным, биологи-эволюционисты ищут генетическое объяснение и задаются вопросом, как этот ген или гены могут улучшить выживаемость или репродуктивный успех. — © Робин Маранц Хениг
Когда признак является универсальным, биологи-эволюционисты ищут генетическое объяснение и задаются вопросом, как этот ген или гены могут повысить выживаемость или репродуктивный успех.
Когда кто-то становится либералом, он или она делают вид, что выступают за толерантность, равенство и мир, но, как это ни смешно, они делают это исключительно из эгоистичных побуждений. Это человеческий эквивалент лица щенка: эволюционный инструмент, предназначенный для повышения выживания, репродуктивной ценности и статуса. Короче говоря, либерализм основан на одном главном желании: выглядеть круто в глазах других, чтобы получить любовь. Проповедуя терпимость, вы выглядите круче, чем говоря что-то вроде «пожалуйста, снизьте мои налоги».
Часто бессмысленно говорить о генетическом признаке, не обсуждая также среду, в которой этот признак проявляется. Иногда гены вообще не работают, пока их не разбудит окружающая среда.
Учитывая, что мы живем в эпоху эволюционного всего — эволюционной биологии, эволюционной медицины, эволюционной экологии, эволюционной психологии, эволюционной экономики, эволюционных вычислений — было удивительно, как редко люди думали в терминах эволюции. Это было слепое пятно человека. Мы смотрим на окружающий мир как на снимок, когда на самом деле это был фильм, постоянно меняющийся.
Это дает биологам-эволюционистам высокий статус, если они отстаивают конкуренцию, а экономисты должны консультироваться с ними. Экономисты должны консультироваться с биологами-эволюционистами, потому что именно они изобрели идею конкуренции. Это происходит из области эволюции.
Естественный отбор не включает в себя ни плана, ни цели, ни направления — просто гены увеличиваются или уменьшаются в частоте в зависимости от того, имеют ли особи с этими генами больший или меньший репродуктивный успех по сравнению с другими особями.
Вся работа по наследственности никогда не основывалась на изучении генов; он был основан на сходстве между однояйцевыми близнецами или между родителями и детьми. Теперь, когда генетики могут изучать гены, они не могут найти гены, отвечающие за более чем 10 % вариаций любого человеческого признака.
Люди всегда и во всем ссылаются на эволюционную психологию. «Почему мужчины слоняются без дела и приглашают женщин на свидания? О, чтобы улучшить свой репродуктивный успех», всякую чертовщину — религию, искусство — все это можно объяснить эволюционной психологией. Но в глубине души мы знаем, что эволюционная психология лишь отчасти точна, потому что на самом деле она не отражает самого интересного в нашей жизни.
Все признают, что гены являются частью истории, но аутизм не является на 100% генетическим. Даже если у вас есть однояйцевые близнецы с общими генами, вы можете обнаружить, что у одного из них аутизм, а у другого нет. Это означает, что должны быть какие-то негенетические факторы.
Биологи-эволюционисты смогли притвориться, что знают, как возникли сложные биологические системы, только потому, что рассматривали их как черные ящики. Теперь, когда биохимики открыли черные ящики и увидели, что внутри, они знают, что дарвиновская теория — это всего лишь история, а не научное объяснение.
Теория, которую я здесь выдвигаю, состоит в том, что рассказывание историй является генетической характеристикой в ​​том смысле, что первые люди-охотники, которые могли организовывать события в истории, были более успешными, чем охотники, которые этого не делали, и этот успех напрямую трансформировался в репродуктивный успех. Другими словами, охотники, которые были рассказчиками, как правило, были лучше представлены в генофонде, чем охотники, которые не были, что (между прочим) объясняет тот факт, что рассказывание историй встречается не только здесь и там среди человеческих культур, но и повсеместно.
Теперь мы можем легко и относительно дешево определить детальную химическую архитектуру генов; и мы можем проследить продукты этих генов (ферменты и белки), как они влияют на ход эмбриологии. При этом мы сделали поразительное открытие, что все сложные типы животных — особенно членистоногие и позвоночные — сохранили, несмотря на полмиллиарда лет эволюционной независимости, обширный набор общих генетических чертежей для построения тел.
Биологи-эволюционисты часто обращаются к бережливости, когда пытаются объяснить, почему организмы «совпадают» по данному признаку. Например, почему почти все организмы, живущие сегодня на нашей планете, используют один и тот же генетический код? Если у них есть общий предок, то код мог развиться только один раз, а затем быть унаследованным от самого последнего общего предка, который есть у нынешних организмов. С другой стороны, если у организмов разных видов нет общих предков, код должен был эволюционировать неоднократно.
Когда мы говорим о генах чего-либо, например, гене гомосексуальности, гене агрессивности или что-то в этом роде, то ген чего-либо может не быть геном этого явления в других условиях окружающей среды.
Эпигенетика не меняет генетический код, она меняет способ его прочтения. Совершенно нормальные гены могут привести к раку или смерти. И наоборот, в подходящей среде мутантные гены не будут экспрессироваться. Гены эквивалентны чертежам; Эпигенетика является подрядчиком. Они меняют сборку, структуру.
Чего вы не можете иметь, так это гена, жертвующего собой ради других генов. Что вы можете иметь, так это ген, который заставляет организмы жертвовать собой ради других организмов под влиянием эгоистичных генов.
В то время как рецессивные признаки требуют, чтобы две плохие копии гена стали заметными, доминантный признак проявляется независимо от того, что делает другая копия. Доброкачественный пример доминирования: если вы наследуете один ген липкой влажной ушной серы и один ген сухой ушной серы, ген липкой ушной серы каждый раз побеждает.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!