Цитата Робина Уильямса

Вторая поправка! Там говорится, что у вас есть право носить оружие или право вооружать медведей, что бы вы, черт возьми, ни делали! — © Робин Уильямс
Вторая поправка! Там сказано, что вы имеете право носить оружие или право вооружать медведей, что бы вы, черт возьми, ни делали!
Вторая поправка говорит, что мы имеем право носить оружие, но не артиллерию.
Национальная стрелковая ассоциация всегда утверждает, что Вторая поправка определяет право на ношение оружия. Но я думаю, что это действительно право народа носить оружие в ополчении. NRA считает, что защищает их право на пули с тефлоновым покрытием. Но это не изначальное понимание.
Последняя строка Второй поправки гласит: «Право людей на хранение и ношение оружия не должно нарушаться». То есть не президентом, не Конгрессом.
Это часть Конституции. Люди имеют право носить оружие. Тогда ограничения должны быть разумными и разумными. Вы не можете просто удалить это право. Вы должны регулировать в соответствии со Второй поправкой.
...Билль о правах является буквальным и абсолютным документом. Первая поправка не говорит, что у вас есть право высказываться, если только правительство не имеет «непреодолимого интереса» к цензуре в Интернете. Вторая поправка не говорит, что вы имеете право хранить и носить оружие, пока какой-нибудь сумасшедший не подложит бомбу. Четвертая поправка не говорит, что у вас есть право на защиту от обыска и конфискации, если только какой-нибудь агент ФБР не сочтет, что вы соответствуете профилю террориста. Правительство не имеет права вмешиваться ни в одну из этих свобод ни при каких обстоятельствах.
Я понимаю вторую поправку. Я поддерживаю это. Люди имеют право носить оружие.
Почти все законы о контроле над оружием конституционно хороши. И если суд прав, то фундаментализм не оправдывает точку зрения о том, что Вторая поправка защищает право человека на ношение оружия.
Текстуальный анализ Второй поправки поддерживает индивидуальное право на ношение оружия.
Избавьтесь от оружия. У нас была Вторая поправка, в которой говорилось, что вы имеете право носить оружие. Я не видел, чтобы британцы действительно приходили ко мне домой в поисках этого. Кроме того, право на ношение оружия в любом случае не является абсолютным правом, как доказывает нью-йоркский закон Салливана. Мы говорим о себе как о жестоком обществе, и что-то из этого правильно, а что-то — вздор. Но я думаю, что если бы вы убрали оружие, и я имею в виду действительно убрали бы оружие, а не то, что делает сейчас Конгресс, вы бы увидели, что это жестокое общество значительно уменьшилось.
Мне очень странно, что поправка о праве на ношение оружия, законы, которые были написаны так давно, до сих пор актуальны и не корректируются должным образом. Потому что право на ношение оружия не означает автоматического оружия, разработанного специально для боя с людьми.
И никогда, никогда не истолковывалось, что Вторая поправка означает право человека на ношение оружия.
На чем я стою, так это на Второй поправке, согласно которой право на ношение оружия распространяется не только на охоту, рыбалку и тому подобное. Но право американского народа иметь средства защиты от тиранического правительства. Так что иногда нужно иметь запасной план.
Любые безоружные люди являются рабами или подлежат рабству в любой момент. Если оружие вырывается из рук народа и оружие есть только у свиней, то его в концлагеря, газовые камеры или что там фашисты в Америке придумают. Одно из демократических прав Соединенных Штатов, Вторая поправка к Конституции, дает людям право носить оружие. Однако есть большее право; право на человеческое достоинство, которое дает всем людям право защищать себя.
Подобно тому, как Первая и Четвертая поправки гарантируют индивидуальные права на свободу слова и безопасность, соответственно, Вторая поправка защищает индивидуальное право на хранение и ношение оружия. Такой взгляд на текст согласуется с практически единодушным пониманием отцов-основателей.
Вторая поправка к нашей Конституции ясна. Право народа на хранение и ношение оружия не может быть ущемлено. Период.
Нет никаких сомнений в том, что я уважаю Вторую поправку, что я также верю в право каждого человека на ношение оружия. Это не противоречит разумному, здравому смыслу регулирования.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!