Цитата Робина Уильямса

Вторая поправка говорит, что мы имеем право носить оружие, но не артиллерию. — © Робин Уильямс
Вторая поправка говорит, что мы имеем право носить оружие, но не артиллерию.
Национальная стрелковая ассоциация всегда утверждает, что Вторая поправка определяет право на ношение оружия. Но я думаю, что это действительно право народа носить оружие в ополчении. NRA считает, что защищает их право на пули с тефлоновым покрытием. Но это не изначальное понимание.
Вторая поправка! Там сказано, что вы имеете право носить оружие или право вооружать медведей, что бы вы, черт возьми, ни делали!
Последняя строка Второй поправки гласит: «Право людей на хранение и ношение оружия не должно нарушаться». То есть не президентом, не Конгрессом.
Мне очень странно, что поправка о праве на ношение оружия, законы, которые были написаны так давно, до сих пор актуальны и не корректируются должным образом. Потому что право на ношение оружия не означает автоматического оружия, разработанного специально для боя с людьми.
Я понимаю вторую поправку. Я поддерживаю это. Люди имеют право носить оружие.
Текстуальный анализ Второй поправки поддерживает индивидуальное право на ношение оружия.
И никогда, никогда не истолковывалось, что Вторая поправка означает право человека на ношение оружия.
Вторая поправка к нашей Конституции ясна. Право народа на хранение и ношение оружия не может быть ущемлено. Период.
Первая поправка имеет решающее значение. Конечно, это является. Как и все остальные. А Вторая поправка гарантирует, что люди могут носить оружие, чтобы защитить себя.
Избавьтесь от оружия. У нас была Вторая поправка, в которой говорилось, что вы имеете право носить оружие. Я не видел, чтобы британцы действительно приходили ко мне домой в поисках этого. Кроме того, право на ношение оружия в любом случае не является абсолютным правом, как доказывает нью-йоркский закон Салливана. Мы говорим о себе как о жестоком обществе, и что-то из этого правильно, а что-то — вздор. Но я думаю, что если бы вы убрали оружие, и я имею в виду действительно убрали бы оружие, а не то, что делает сейчас Конгресс, вы бы увидели, что это жестокое общество значительно уменьшилось.
Подобно тому, как Первая и Четвертая поправки гарантируют индивидуальные права на свободу слова и безопасность, соответственно, Вторая поправка защищает индивидуальное право на хранение и ношение оружия. Такой взгляд на текст согласуется с практически единодушным пониманием отцов-основателей.
Это часть Конституции. Люди имеют право носить оружие. Тогда ограничения должны быть разумными и разумными. Вы не можете просто удалить это право. Вы должны регулировать в соответствии со Второй поправкой.
Нет никаких сомнений в том, что я уважаю Вторую поправку, что я также верю в право каждого человека на ношение оружия. Это не противоречит разумному, здравому смыслу регулирования.
Почти все законы о контроле над оружием конституционно хороши. И если суд прав, то фундаментализм не оправдывает точку зрения о том, что Вторая поправка защищает право человека на ношение оружия.
Это не про охоту на оленя. Вторая поправка касается нашего права хранить и носить оружие для самозащиты.
Вторая поправка, конечно, во многом является частью американской ткани. Но намерение учредителей состояло в том, чтобы поправка защитила права граждан на ношение оружия в милиции для их коллективной самообороны.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!