Цитата Роджера Левина
Центральный вопрос Чикагской конференции заключался в том, можно ли экстраполировать механизмы, лежащие в основе микроэволюции, для объяснения явлений макроэволюции. Рискуя нанести ущерб позициям некоторых участников собрания, можно дать однозначный ответ «Нет».
Связанные цитаты
В сознании современного человека возник новый вопрос, а именно вопрос, стоит ли жить... На этот вопрос нельзя дать разумный ответ... потому что вопрос не имеет никакого смысла.
Фактов микроэволюции [изменения внутри вида] недостаточно для понимания макроэволюции [теоретического перехода от одного вида к другому].
Первое совещание по продажам, которое я провел, было посвящено телевизионному фильму «Фаррелл для народа». Я вошел в конференц-зал NBC, который построил сам. Это был мой мемориальный конференц-зал. На собрании было 10 человек, и по привычке я сидел во главе стола.
Учитывая центральную роль эффективного корпоративного управления рисками в поддержании сильных финансовых учреждений, становится ясно, что надзорные органы должны удвоить свои усилия, чтобы помочь организациям улучшить свои методы управления рисками... Мы также рассматриваем необходимость в дополнительных или пересмотренных надзорных рекомендациях относительно различные аспекты управления рисками, в том числе дальнейший акцент на необходимости общекорпоративной точки зрения при оценке риска.
На встрече я утверждал, что государство не дало нам альтернативы насилию. Я сказал, что неправильно и аморально подвергать наш народ вооруженным нападениям со стороны государства, не предлагая ему какой-либо альтернативы. Я еще раз упомянул, что люди сами взялись за оружие. Насилие начнется независимо от того, инициировали мы его или нет. Не лучше ли самим руководить этим насилием, согласно принципам, по которым мы спасали жизни, нападая на символы угнетения, а не на людей? Я сказал, что если мы сейчас не возьмем на себя инициативу, то вскоре опоздаем и станем последователями движения, которое не контролируем.
Мой опыт работы с людьми заключается в том, что вы можете поговорить с кем-то или встретиться с группой людей, и на этой встрече вы получите ответ на вопрос, который ни один человек никогда не мог бы придумать сам по себе.
Я провел конференцию в Гарварде, на которой американцы сказали, что не верят в риск. Они думали, что это просто европейская истерия. Потом случились теракты и произошла полная конверсия. Внезапно терроризм стал главной угрозой.
Мы ставим два очень четких вопроса. Первый: был ли Холокост на самом деле? Вы отвечаете на этот вопрос утвердительно. Итак, второй вопрос: по чьей вине? Ответ на этот вопрос нужно искать в Европе, а не в Палестине. Совершенно ясно: если Холокост произошел в Европе, то и ответ на него надо искать в Европе.
Другими словами: конференция — это встреча элиты на равных; конгресс — это группа элит, встречающихся на противоположных условиях; конвент — собрание толпы на равных; курс — это элита, инструктирующая толпу; а коллоквиум — это группа, способная рассмотреть все эти явления.
Я обычно начинаю с большого вопроса, например, счастливее ли люди сегодня, чем в прошлом, или почему мужчины доминируют над женщинами в большинстве человеческих обществ. И тогда я следую вопросу вместо того, чтобы пытаться следовать своему собственному ответу, даже если это означает, что я не могу сформулировать никакой четкой теории.
Вопрос в деле Симпсона никогда не заключался в том, виновен он или невиновен, а, учитывая факты и обстоятельства этого дела, в том, возможно ли, чтобы он был невиновен. И ответ на этот вопрос всегда был однозначным «нет».
Самое революционное, что может сделать каждый, — это воспитать хороших, честных и щедрых детей, которые будут подвергать сомнению ответы людей, которые говорят, что ответом является насилие. Это то, чем должны заниматься школы.
Важно понимать, что наша неспособность ответить на вопрос ничего не говорит о том, есть ли ответ на сам вопрос.
Вопрос о том, существует ли сверхъестественный творец, Бог, является одним из самых важных, на которые нам предстоит ответить. Я думаю, что это научный вопрос. Мой ответ - нет.
Вопрос о том, существуют атомы или нет... относится скорее к метафизике. В химии мы должны только решить, является ли предположение об атомах гипотезой, приспособленной для объяснения химических явлений... обещает ли дальнейшее развитие атомной гипотезы продвинуть вперед наши знания о механизме химических явлений... Я скорее ожидаю, что мы когда-нибудь найдем для того, что мы сейчас называем атомами, математико-механическое объяснение, которое объяснит атомный вес, атомарность и многие другие свойства так называемых атомов.
Поведенческая экономика может объяснить некоторые вещи, но трудно объяснить многие процессы, лежащие в основе этих решений, а тем более некоторые бессознательные вещи, с которыми мы вообще не справляемся.
Связанные авторы
Айн Рэнд Цитаты
Русский
Писатель
Цитаты К.С. Льюиса
британский
Писатель
Цитаты Франсуа де Ларошфуко
Французский
Писатель
Цитаты Гилберта К. Честертона
Английский
Писатель
Х.Л. Менкен Цитаты
американский
Писатель
Цитаты Харуки Мураками
Японский
Писатель
Курт Воннегут Цитаты
американский
Писатель
Лев Толстой Цитаты
Русский
Писатель
Марк Твен Цитаты
американский
Писатель
Мейсон Кули Цитаты
американский
Писатель
Цитаты Рэя Брэдбери
американский
Писатель
Цитаты Сэмюэля Джонсона
Английский
Писатель
Цитаты Сета Година
американский
Писатель
Шеррилин Кеньон Цитаты
американский
Писатель
Цитаты Сюзанны Коллинз
американский
Писатель