Цитата Розалин Сассман Ялоу

В конце 30-х, когда я учился в колледже, физика, и особенно ядерная физика, была самой захватывающей областью в мире. — © Розалин Сассман Ялоу
В конце 30-х, когда я учился в колледже, физика, и особенно ядерная физика, была самой захватывающей областью в мире.
Одна из самых захватывающих особенностей темной энергии заключается в том, что она, кажется, находится на самом стыке двух наших самых успешных физических теорий: квантовой механики, которая объясняет физику малого, и общей теории относительности Эйнштейна, которая объясняет физика больших, в том числе гравитация.
Кажется, каждому практикующему физику приходилось в какой-то момент задаваться вопросом, почему математика и физика так тесно переплелись. Мнения по поводу ответа расходятся. ... Бертран Рассел признал ... «Физика является математической не потому, что мы так много знаем о физическом мире, а потому, что мы знаем так мало». ...Математика может быть необходима для физики, но она, очевидно, не составляет физику.
Я начинал с ядерной физики. Но после того, как я стала более восприимчива к последствиям ядерной системы для окружающей среды и здоровья — меня готовили стать первой женщиной на реакторе на быстрых нейтронах в Индии (и я была в нем, когда он впервые стал критическим), — я не стала чувствовать себя комфортно с ним. Так я занялся теоретической физикой.
Я изучал физику в Принстоне, когда был студентом колледжа, и моим первоначальным намерением было не только специализироваться на ней, но и стать писателем. Что я обнаружил, поскольку это была очень мощная физическая программа с собственным термоядерным реактором, так это то, что, чтобы не отставать от моих однокурсников по этой программе, мне нужно было все время посвящать себя математике и физике и не писать. И я не мог бросить писать, поэтому бросил физику и стал фанатом науки и рассказчиком.
То, чем занимаются струнные теоретики, возможно, является физикой. Он имеет дело с физическим миром. Они пытаются создать непротиворечивую теорию, объясняющую взаимодействия, которые мы наблюдаем между частицами и гравитацией. Это, конечно, физика, но такая физика, которую еще нельзя проверить.
Когда я начал изучать медицинскую физику в 1958 году, в США их было менее 100, и я видел множество возможностей применить свои знания в области ядерной физики.
Я представлял себе, что буду заниматься ядерной физикой и космическими лучами более стильно в мирное время. Заниматься современной физикой понемногу бесполезно.
Когда я учился в колледже, мне не очень нравилась физика, и я действительно не очень хорошо разбирался в физике. И вокруг меня было много людей, которые действительно хорошо разбирались в физике: я имею в виду, чертовски хороши в физике. И они не сильно мне помогли, потому что я спрашивал: «Как ты это делаешь?» Они говорили: «Ну, ответ очевиден».
Мы получаем захватывающий результат, что полная энергия Вселенной равна нулю. Почему это должно быть так — одна из величайших загадок и, следовательно, один из важных вопросов физики. В конце концов, какой смысл было бы изучать физику, если бы тайны не были самым важным предметом исследования?
Первоначально я планировал там вернуться к ядерной физике, в частности к строению дейтрона.
Таким образом, в обширной области ядерной физики можно найти множество применений метода совпадений, и мы можем без преувеличения сказать, что этот метод является одним из важнейших инструментов современного физика-ядерщика.
Раньше философия была содержательной областью, но затем «натурфилософия» стала физикой, а физика только продолжала наступать. Каждый раз, когда в физике происходит скачок, он вторгается в те области, которые философы тщательно изолировали для себя, и тогда возникает это естественное негодование со стороны философов.
Раньше философия была содержательной областью, но затем натурфилософия стала физикой, а физика только продолжала наступать. Каждый раз, когда в физике происходит скачок, он вторгается в те области, которые философы тщательно изолировали для себя, и тогда возникает естественное негодование со стороны философов.
Первое, что нужно понять о физике... это ее исключительная косвенность... Ибо физика не о реальном мире, а об "абстракциях" от реального мира, и это то, что делает ее такой научной... Теоретическая физика весело работает с этими нереальными абстракциями, но ее выводы во всех возможных точках проверяются экспериментами.
Одна из самых красивых статей по физике, о которой я знаю, принадлежит вам в American Journal of Physics.
Это изменение в представлении о реальности — самое глубокое и самое плодотворное, что пережила физика со времен Ньютона. Ссылаясь на вклад Джеймса Клерка Максвелла в физику.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!