Цитата Роя Бланта

В 1965 г. правительство действительно широко вошло в сферу здравоохранения с Medicare, а затем с Medicaid, и правительство уже искажает рынок. — © Рой Блант
В 1965 г. правительство действительно широко вошло в сферу здравоохранения с Medicare, а затем с Medicaid, и правительство уже искажает рынок.
Если вам нравится почтовое отделение и Департамент транспортных средств, и вы думаете, что они работают хорошо, просто подождите, пока вы не увидите Medicare, Medicaid и здравоохранение, предоставляемое государством.
Я оставляю Medicare в покое. Я создаю новую систему для всех моложе 65 лет, где они имеют право на медицинское обслуживание. Это базовый план. Мы добавляем к этому Medicaid, но затем мы позволяем людям иметь выбор и получать частную страховку в дополнение к этому базовому государственному плану.
Я думаю, что если вы посмотрите на Medicare и Medicaid, вы увидите, что правительство должно оказывать некоторую помощь людям, которые не в состоянии позаботиться о себе. Я думаю, что мы все разделяем эту цель, республиканцы и демократы. Я не думаю, что сейчас кто-то вернется и скажет: «Давайте отменим или сократим Medicare и Medicaid». Но по мере того, как мы сталкиваемся с вызовами и обязанностями нашего времени — с этого момента — как мы можем служить большему количеству людей или разным людям, которые нуждаются в финансовой помощи? Просто вечное расширение правительства для решения всего этого кажется неразумным.
В бизнесе не обязательно иметь сердце, а здесь, в правительстве, почти все влияет на людей. Так что, если вы говорите о здравоохранении - у вас есть здравоохранение в бизнесе, но вы пытаетесь просто договориться о хорошей цене на здравоохранение, и так далее, и тому подобное. Вы дарите здоровье. Здесь все, почти все, что вы делаете в правительстве, требует сердца, тогда как в бизнесе большинство вещей не требует сердца. На самом деле, в бизнесе лучше без него.
Бинго!! Опять же, приватизация - *тотальная* приватизация - лучшее решение. Полностью уберите правительство и санкционированные правительством бизнес-коллективы из картины «заботы о здоровье», и, может быть, я смогу вернуться к вводу слова «забота» (по отношению к «здоровью») без кавычек. :-)
Федеральная роль в преодолении барьеров на пути к необходимому медицинскому обслуживанию должна подчеркивать программы финансирования здравоохранения, такие как Medicare и Medicaid.
Я говорил тогда, что у нас есть много расходов на общественное здравоохранение, которые налогоплательщики в конечном итоге оплачивают через Medicaid, Medicare, через безвозмездную помощь, потому что это было в контексте продвижения реформы здравоохранения и что нам нужно было каким-то образом попытаться покрыть эти расходы.
Правительство должно подчиняться нашей воле. Взяв самое важное, что у вас есть, свое здоровье и заботу о нем, и передав его правительству, вы фундаментально перекладываете власть, огромную ее часть, от народа к правительству. Это не то направление, в котором мы хотим, чтобы правительство шло в этой стране.
Они думают, что лекарство от большого правительства состоит в том, чтобы иметь большее правительство... единственное эффективное лекарство состоит в том, чтобы уменьшить масштабы правительства - вывести правительство из бизнеса.
Что у нас есть для ветеранов? Государственное здравоохранение. Я это понимаю. Конгрессмены и сенаторы... у них есть пять вариантов государственного здравоохранения. Почему конгрессмен и сенатор должны получать больше, чем обычный гражданин? Почему они привилегированные, а остальные нет?
Могу я сказать еще одну вещь, которая очень важна? Я давно в долгу перед Дональдом Трампом, у нас была проблема, что люди не любят правительство. Законопроект о здравоохранении напомнил людям, а Дональд Трамп показал людям, что есть нечто гораздо худшее, чем правительство. Это не правительство. Как бы плохо они ни думали, что правительство заботится о здравоохранении, теперь люди поняли, что отсутствие государственного здравоохранения еще хуже.
Когда правительство платит, недоступность здравоохранения становится самоисполняющимся пророчеством. В здравоохранении, как и в других областях, государство является производителем с высокими издержками.
Закон о выборе Medicare позволит людям всех возрастов покупать Medicare в качестве плана медицинского обслуживания, а также позволит любому бизнесу покупать Medicare и предлагать ее своим сотрудникам.
Движение Освальда Мосли, это было большое движение. Оно было явно антииммигрантским, антисемитским, популистским. Мосли хотел заменить парламентскую систему правления в Британии на правительство, основанное на бизнес-интересах, которое было основано на идее о том, что бизнес-интересы являются реальными интересами этой страны и бизнес-интересами. и реорганизация правительства для обслуживания интересов бизнеса — это способ сделать все быстрее и эффективнее.
Одна из самых больших лжи в политике — это ложь о том, что республиканцы — это партия большого бизнеса. Большой бизнес отлично справляется с большим правительством. Большой бизнес очень рад залезть в постель к большому правительству. Республиканцы есть и должны быть партией малого бизнеса и предпринимателей.
Если правительство контролирует ваше здравоохранение, правительство контролирует вас. Obamacare никогда не касалась здравоохранения. Речь шла о государственной власти, зависимости и контроле.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!