Цитата Роксаны Гей

В какой-то момент мы начали неверно истолковывать Первую поправку и эту идею свободы слова, которую поправка предоставляет нам. Мы свободны говорить то, что хотим, не опасаясь судебного преследования или преследования, но мы не свободны говорить то, что хотим, без последствий.
Я канадец, я свободен говорить без страха, свободен поклоняться по-своему, свободен отстаивать то, что считаю правильным, свободен выступать против того, что считаю неправильным, или свободен выбирать тех, кто будет управлять моей страной. Это наследие свободы я обязуюсь защищать для себя и всего человечества.
Первая поправка не касается свободной мысли, свободного мнения и свободной веры. Первая поправка касается свободы действий: воплощения в жизнь религиозных принципов, верований и убеждений.
Первая поправка защищает свободу слова, но если у вас нет свободы мысли, у вас действительно есть свобода слова?
Каждый раз, когда я критикую то, что считаю излишествами или недостатками в новостном бизнесе, меня обвиняют в репрессиях; и лидеры различных профессиональных групп СМИ размахивают Первой поправкой, осуждая меня. Это тоже моя поправка. Это гарантирует мою свободу слова так же, как и их свободу прессы.
Нет никаких сомнений в том, что в соответствии с Поправкой о равных правах временами будут возникать дебаты, временами нерешительность, временами судебные тяжбы. Кто-нибудь предлагал нам отменить Первую поправку о свободе слова, потому что по ней слишком много споров? Кто-нибудь предложил то же самое для Четырнадцатой поправки? Я не думаю, что когда-либо была поправка к конституции с таким количеством судебных разбирательств?
Мне начинает казаться, что большинство американцев не понимают Первую поправку, не понимают идею свободы слова и не понимают, что гражданин обязан высказывать свое мнение.
Вот и вся демократия. Люди имеют полное право протестовать против того, кто находится в Белом доме, не опасаясь преследований. Если бы это произошло в Иране, людей расстреливали бы на улицах. Это Соединенные Штаты Америки, и у нас есть Первая поправка, защищающая такого рода высказывания.
Создатели Первой поправки не были заинтересованы в том, чтобы помешать правительству ограничить их свободу говорить об урожае и петушиных боях или защитить выразительную деятельность топлесс-танцовщиц, которая в последнее время нашла некоторое укрытие под Первой поправкой. Скорее, создатели лелеяли неограниченную свободу политического общения.
Без свободы слова невозможен поиск Истины; без свободы слова открытие Истины бесполезно; без свободы слова прогресс остановлен, и народы больше не идут вперед к более благородной жизни, которую ждет человека в будущем. Лучше тысячекратное злоупотребление свободой слова, чем отказ от свободы слова. Злоупотребление умирает в один день; но отрицание остается жизнью людей и погребает надежду расы.
В США свобода слова и пресса защищены Первой поправкой. Он обладает ясностью, не имеющей себе равных среди современных законодателей, и заявляет, что «Конгресс не должен издавать законов... ограничивающих свободу слова или печати».
Она [свобода] есть вещь духа. Люди должны иметь свободу поклоняться, думать, придерживаться мнения, говорить без страха. Они должны быть свободны, чтобы бросить вызов несправедливости и угнетению с гарантией справедливости.
В течение первых 200 лет истории нашей страны корпорации никогда не определялись судами как лица, обладающие правом на свободу слова в соответствии с Первой поправкой. Только в последние годы мы стали свидетелями этого корпоративного захвата нашей Первой поправки, кульминацией которого стало решение Citizens United.
Позвольте мне быть свободным человеком, свободным путешествовать, свободным останавливаться, свободным работать, свободным торговать, где захочу, свободным выбирать себе учителей, свободным следовать религии моих отцов, свободным говорить, думать и действовать ради себя — и я буду подчиняться всякому закону или покорюсь наказанию.
Конституция, в дополнение к делегированию определенных перечисленных полномочий Конгрессу, ставит целые области вне досягаемости регулирующих полномочий Конгресса. Первая поправка, например, справедливо прославляется тем, что не позволяет Конгрессу «запретить свободное исповедание» религии или «ограничить свободу слова». Похоже, что Вторая поправка содержит прямое ограничение полномочий правительства.
Я считаю абсолютно неоспоримым тот факт, что никто на самом деле не выступает за полную тотальную речь без каких-либо последствий или за абсолютную свободу выражения. Есть линия, с которой большинство из нас где-то соглашается.
Свобода воли, или право выбора, были нашими духовными детьми нашего Творца еще до возникновения мира. Это дар от Бога, почти такой же драгоценный, как сама жизнь. Однако часто агентность понимается неправильно. Хотя мы свободны в выборе, как только мы сделали этот выбор, мы привязаны к последствиям этого выбора. Мы вольны принимать наркотики или нет. Но как только мы решаем использовать вызывающий привыкание наркотик, мы обязаны нести последствия этого выбора. Зависимость лишает впоследствии свободы выбора.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!