Цитата Рона Зюскинда

Саммерс был просто мастером объяснения, способным ловко свести к минимуму экономические и финансовые сложности и изложить их в терминах, понятных неспециалисту. Он блестяще культивировал чувство контроля, даже когда события развивались далеко за пределами того, что можно было контролировать с какой-либо уверенностью. Он мог воплотить в жизнь уверенность, которая ускользала от других, менее уверенных в себе и, может быть, разумно имевших более скромные отношения с миром.
Может быть, нам нужно больше диалога с точки зрения нашей веры, с точки зрения тех, кто является верующими или даже неверующими, об этом аспекте и о том, что это могло бы означать, если бы вы занимались переводом. Вам не нужно в это верить; возможно, вы могли бы извлечь из этого метафору.
Может быть, это основа моей книги: как мы можем смириться со смертью того, кого любим, когда невозможно смириться с такой глубокой потерей? Путь, который я нашел, где я мог даже задать этот вопрос или, может быть, продвинуть его дальше того, что я пытался сделать в «Год и день», заключался в том, чтобы пересечь линию: это вымысел и мемуары, это правда, а это нет.
Финансовые учреждения спасаются не в качестве одолжения им или их акционерам. На самом деле акционеры оказались в худшем положении после нескольких спасательных операций. Настоящая цель состоит в том, чтобы избежать серьезного сокращения кредита, которое может привести к серьезному спаду производства и занятости, разорению миллионов людей, причем далеко не только за счет вовлеченных финансовых учреждений. Если бы речь шла только о самих финансовых учреждениях, их можно было бы оставить на произвол судьбы. Но это не так.
Даже ребенок с самоконтролем выше среднего может улучшить свои финансовые результаты в среднем возрасте, если он рано улучшит свои навыки самоконтроля.
Те, кто решит не предать себя смерти, никогда не увидят исполнения воли Бога в своей жизни. Те, кто должны стать светом мира, должны обязательно гореть и становиться все меньше и меньше. Отрицая себя, мы можем завоевать других.
Ибо способность использовать язык была важным навыком, который мог далеко увести. Его можно было использовать профессионально, как создателя чего угодно, от политических речей до современных романов. Можно использовать его лично, как инструмент открытия или средство оставаться на связи с другими. Можно было бы использовать его как отдушину, которая питала бы художественный дух творца, существовавший в каждом.
Меня всегда разочаровывало видеть, что то, что я действительно могу освоить с точки зрения формы, сводилось к так малому.
А в случае с движением «Оккупай» действительно иронично то, как полиция выступает в качестве представителей и силовиков властей предержащих, хотя люди в движении «Оккупай» действительно на их стороне — не с точки зрения их поведения, а с точки зрения их экономического положения. статус, с точки зрения того, кем являются полицейские в обществе и сколько им платят, и если вы сведете это к экономике, полиция должна маршировать с движением «Оккупай».
Я счел возможным выбрать делегатов для этих более крупных конференций, которые, даже если они не говорили на основных языках, могли бы, по крайней мере, понимать их или могли бы иметь друзей, сидящих рядом с ними, которые могли бы информировать их по существенным вопросам.
Я подумал, что если бы я мог шутить о вещах и реальных событиях, может быть, я мог бы сделать что-то, чего раньше не делали. Потому что репортеры, которых я там встретил, были забавными, и у них были веселые истории, которые просто не вписывались в стиль иностранных корреспондентов AP/UPI/New York Times. Они не могли использовать то, что у них было. Но я мог.
Для меня книги были источником самоутверждения. Элис Уокер, Одри Лорд — именно эти авторы писали о своих переживаниях. Это была странная вещь, когда меня подвергали цензуре с точки зрения того, что я мог смотреть, но не с точки зрения того, что я мог читать.
Я не думаю, что смотрю на мир с точки зрения глупости или ума, но с точки зрения способности иронизировать. Есть ужасная статистика о том, что только 20 процентов американцев способны понять иронию.
У нас был прекрасный сон, и это было все. Интересы моего сына — мой единственный проводник, и какого бы счастья я ни достиг, будучи свободным от этого места, я не могу согласиться отделить себя от него. Я не мог бы получать никакого удовольствия от мира, если бы бросил своих детей. У меня даже нет никаких сожалений.
Я был заинтересован, прежде всего, в том, чтобы попытаться уловить этот миф, который постоянно менялся, и создать своего рода основную историю, некую версию мифа, которая резонировала со мной, поскольку я мог взять более или менее любую деталь, которую хотел или наоборот, и попытаться изложить это на странице таким образом, чтобы я мог с самого начала выразить для себя и для наших читателей, что было такого волшебного в способе [Бакминстера] Фуллера собрать мир воедино.
Факты, во всяком случае, нельзя было скрыть. Их можно было выследить дознанием, их можно было выдавить из тебя пытками. Но если цель состояла не в том, чтобы остаться в живых, а в том, чтобы остаться человеком, какая в конечном счете разница? Они не могли изменить ваших чувств, да и сами вы не могли их изменить, даже если бы захотели. Они могли раскрыть в мельчайших подробностях все, что вы сделали, сказали или подумали; но внутреннее сердце, дела которого были тайны даже для тебя самого, оставалось неприступным.
Я считаю, что эти проблемы будет легче решить, эти риски будут меньше, если мы проголосуем за выход, потому что мы будем контролировать экономические рычаги; мы будем контролировать деньги, которые мы отправляем в Европейский Союз. У нас будет контроль над нашими собственными законами, и в результате мы сможем справиться со всем, что бросает нам мир.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!