Цитата Рона Зюскинда

Я абсолютно отвергаю идею о том, что пресса либеральна и то, что она делает, либерально. На мой взгляд, это все равно, что обвинять врача в злоупотреблении служебным положением или адвоката в злоупотреблении служебным положением.
Я думаю, пресса, по большому счету, это то, что мы называем «либеральной». Но, конечно же, то, что мы называем «либеральным», означает «правое». «Либерал» означает «стражи ворот». Итак, New York Times является «либеральной» по, так сказать, стандартам политического дискурса, New York Times является либеральной, CBS является либеральной. Я не согласен. Я думаю, что они умеренно критичны по краям. Они не полностью подчиняются власти, но они очень строги в том, как далеко вы можете зайти. И на самом деле их либерализм выполняет чрезвычайно важную функцию поддержки власти.
Я отвергаю предположение, что либеральные и либертарианские ценности неизбежно противоречат друг другу. На самом деле, я часто идентифицирую себя как «классический либерал».
Бог правит, когда мы придерживаемся либеральных взглядов, когда нам преподносят либеральные взгляды.
Я либерал, когда дело доходит до прав человека, бедных; так Джордж Буш. . . . Но либералы и консерваторы для меня больше ничего не значат. Означает ли это, что мы заботимся о людях, заинтересованы и хотим помочь? И если это делает вас либералом, так тому и быть.
Я обнаружил, что определенный тип называет себя либералом ... Теперь я всегда думал, что я либерал. Однажды я ужасно удивился, когда узнал, что я правый консервативный экстремист, когда я выслушал точку зрения всех, кого я когда-либо встречал, а затем решил, как я должен себя чувствовать. Но эта так называемая новая либеральная группа, господи, они никогда не прислушиваются к вашей точке зрения.
Я верю во все качества либерала. Я продолжаю возвращаться ко всем великим общественным событиям в истории нашей страны, начиная с процессов над салемскими ведьмами, где консервативная точка зрения заключалась в том, что они ведьмы и должны быть сожжены на костре, а либеральная точка зрения заключалась в том, что такой вещи, как ведьмы.
Моя концепция свободы. — Ценность вещи иногда заключается не в том, чего ею достигают, а в том, что за нее платят, чего она нам стоит. Либеральные учреждения перестают быть либеральными, как только они достигнуты: впоследствии нет худших и более основательных нарушителей свободы, чем либеральные учреждения.
... только либеральные организации четко обозначены [в прессе] как «непатизанские, некоммерческие». Нелиберальные исследовательские организации всегда идентифицируются как «правые» или «консервативные».
Я классический английский либерал. Классический либерал, который отличается от современной интерпретации либерала в Америке.
Классический либерал больше похож на либертарианца. Мне жаль. На самом деле классический либерал 1800-х годов имеет совершенно иное значение, чем либерал, который является [современным] классиком.
Если оглянуться на антиинтервенционные движения, какими они были? Возьмем войну во Вьетнаме - крупнейшее преступление со времен Второй мировой войны. Ты не мог годами выступать против войны. Основные либеральные интеллектуалы с энтузиазмом поддержали войну. В Бостоне, либеральном городе, где я был, мы буквально не могли провести публичную демонстрацию без ее насильственного разгона под аплодисменты либеральной прессы до конца 1966 года.
Я либерал, я родился либералом и буду либералом до самой смерти.
Независимо от того, являетесь ли вы либертарианским либералом или более эгалитарным либералом, идея состоит в том, что справедливость означает непредвзятость по отношению к предпочтениям, которые люди привносят в общественную жизнь.
Всем известно, что есть либерал, что среди корреспондентов есть сильное либеральное убеждение ... Любой, кто должен жить с людьми, кто освещает полицейские участки, освещает окружные суды, воспитанный таким образом, должен иметь некоторую степень гуманности что люди, у которых нет такого воздействия, не имеют, и некоторые люди интерпретируют это как либеральное. Это не либерал, это гуманитарий, а это совсем другое.
Как можно в нашей стране, основанной на либеральности и освобождении, быть таким антилиберальным. Это токсичные отходы для нашего сознания. Трудно быть американским консерватором, потому что это противоречиво. Теперь, если вы отнимете свободу слова, свободу печати, свободу протеста и заблокируете людей на основании их расы, языка и религии, это будет консервативно и фашистски. Америка — это либеральная идея.
Если вы очень либеральны, то вам следует пойти и найти очень либерального учителя дзэн, либеральную интерпретацию доктрин школ Сото или Риндзай.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!