Цитата Рона Пола

Ошибочно думать, что бедные люди получают выгоду от системы социального обеспечения. Это полное мошенничество. Большая часть благосостояния достается богатым этой страны: военно-промышленный комплекс, банкиры, иностранные диктаторы, это совершенно неуправляемо.
Ошибочно думать, что бедные люди получают выгоду от системы социального обеспечения. Это полное мошенничество. Большая часть благосостояния достается богатым в этой стране: военно-промышленный комплекс, банкиры, иностранные диктаторы, это совершенно неуправляемо... Идея о том, что у правительства есть услуги или товары, которые они могут передать другим, является полным фарсом. У правительств ничего нет. Они ничего не могут создать, они никогда этого не делали. Все, что они могут сделать, это украсть у одной группы и передать это другой при разрушении принципов свободы, и мы должны бросить вызов этой концепции.
Всеобщее благосостояние — это общее состояние: может быть, твердая валюта — это общее благо, может быть, рынки, может быть, судебная система, может быть, национальная оборона, но это конкретное благо. Это оправдывает все государство всеобщего благосостояния - военно-промышленный комплекс, благосостояние иностранцев, государство всеобщего благосостояния, которое сажает в тюрьму наших людей и доводит их до нищеты и дает нам наш спад.
Благополучие слабейших и благополучие сильнейших неразрывно связаны друг с другом. ... Общее благо не может быть обеспечено каким-либо одним действием, но хорошо помнить, что польза одного - это польза для всех, а пренебрежение одним - это пренебрежение всеми.
Почему-то тот факт, что больше бедных людей получают пособия, получая более щедрые выплаты, похоже, не сделал эту страну приятным местом для жизни — даже для бедняков, получающих пособие, чье положение кажется ненамного лучше, чем когда они были бедны. и вне благосостояния. Кажется, что-то пошло не так; либеральная и сострадательная социальная политика породила всевозможные непредвиденные и порочные последствия.
Благосостояние теперь разрушает работу и семью и, таким образом, делает бедных людей бедными. Сопутствующее благосостояние — это идеология, поддерживающая всю систему федеральной и государственной бюрократии, которая также работает, чтобы разрушить их веру. Идеология принимает форму ложных теорий дискриминации и ложных заявлений о расизме и сексизме как о доминирующих силах в жизни бедных.
Настоящая цель социального обеспечения — полностью избавиться от бедных. Все знают, что благосостояние имеет плохие последствия; в этом-то и дело.
Либертарианцы знают, что в свободной стране нечего бояться никого, кто входит или выходит, в то время как государство всеобщего благосостояния до смерти боится прихода бедных и ухода богатых.
Я считаю, что военно-промышленный комплекс важнее, чем когда-либо. Это связано с тем, что война в Косово дала новый импульс не военно-промышленному комплексу, а военно-научному комплексу. Вы можете увидеть это в Китае.
Любой, кто не думает, что социально-промышленный комплекс пытается увеличить зависимость, не обращает внимания.
Современное государство всеобщего благосостояния, которое широко разрекламировано как вымачивающее богатых для субсидирования бедных, не делает ничего подобного. На самом деле замачивание богатых имело бы катастрофические последствия не только для богатых, но и для самих бедняков и среднего класса. Ибо именно богатые обеспечивают пропорционально больший объем сбережений, инвестиционного капитала, предпринимательского предвидения и финансирования технологических инноваций, которые привели Соединенные Штаты к безусловно самому высокому уровню жизни - для массы людей - в любой стране. в истории.
Так что ошибочно думать, что они выручили Нью-Йорк. Они помогли нам, за что мы благодарны, но было бы ошибкой говорить, что мы выручили Нью-Йорк, предоставив им денежный грант, чтобы помочь тем беднякам, которые выбрасывают их на пособие.
Если бы мы придерживались Конституции, как написано, у нас не было бы федерального вмешательства в наши школы; нет Федеральной резервной системы; отсутствие членства США в ООН; нет контроля над оружием; и никакой иностранной помощи. У нас не будет благосостояния для крупных корпораций или «бедняков»; отсутствие американских войск в 100 зарубежных странах; нет NAFTA, GAT или «ускоренного режима»; никаких высокомерных федеральных судей, узурпирующих права штатов; отсутствие посягательств на частную собственность; нет подоходного налога. Мы могли бы избавиться от большинства агентств и большей части бюджета. Правительство будет небольшим, скромным и ограниченным.
Рынки, на мой взгляд, не являются полным решением любой проблемы. Очевидная проблема, которую они не решают, — это забота о благополучии людей, которые могут потеряться в работе системы — вопрос о распределении. Мы видели, как это растет по мере того, как мы продвигаемся все дальше и дальше к рыночной идеологии в Соединенных Штатах и ​​Соединенном Королевстве. Мы видели снижение благосостояния работающей бедноты, если не считать других патологий, только работающую бедноту, очень отчетливый рост на самых верхних уровнях.
Система социального обеспечения в этой стране буквально искалечила миллионы. Это связало людей и заткнуло им рот, чтобы они не могли от него оторваться. Вот такая гнилая система.
Спикер Ньют Гингрич говорит, что проблема нынешней системы не в том, что люди злоупотребляют социальным обеспечением, а в том, что социальное обеспечение злоупотребляет людьми.
Система медицинской халатности полностью вышла из-под контроля. Все в системе это знают. И дело не только в возмутительных судебных решениях, дело не только в том, что одни люди получают миллионы долларов, другие ничего не получают, а те, кто богатеют, работают в адвокатуре, дело просто в том, что это заставляет врачей практиковать защитную медицину.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!