Цитата Рона Пола

Вы знаете, я думаю, что величайшая мистификация, которая существовала за многие, многие годы, если не сотни лет, была мистификацией окружающей среды и глобального потепления. Вы замечаете, что они больше не называют это глобальным потеплением. Это управление погодой.
Я имею в виду, что сторонники глобального потепления ошибаются настолько, насколько это вообще возможно, ребята. Это обман. Нет искусственного глобального потепления. Оно было полностью разоблачено. То, что это подделка, ими доказано. Электронные письма, которые были обнаружены в Университете Восточной Англии в Великобритании, показывают, что они работали вместе, чтобы увековечить обман, что они лгали о данных, что они удаляли данные, которые противоречили их политическим убеждениям. Таким образом, вы должны предположить из этого, что они являются политическими защитниками, замаскированными под ученых, которые намеренно занимаются дезинформацией.
Сейчас мы работаем над мистификацией глобального потепления. Это все вуду, ерунда, обман, розыгрыш.
Если вам 29 лет, за всю вашу взрослую жизнь не было глобального потепления. Если вы заканчиваете среднюю школу, глобального потепления не было с тех пор, как вы пошли в первый класс. В этом столетии не было глобального потепления. Никто
В настоящее время нет значительного антропогенного глобального потепления, его не было в прошлом, и нет причин опасаться его в будущем. Попытки доказать теорию о том, что двуокись углерода является значительным «парниковым» газом и загрязнителем, вызывающим значительное потепление или погодные эффекты, не увенчались успехом. Потепления не было более 18 лет.
Глобальное потепление: это обман. Это плохая наука. Это взлом государственной политики. Это величайшая афера в истории.
Несмотря на то, что весь этот CO2 был выброшен в атмосферу, никакого потепления не происходит. Следовательно, человек, люди, кто угодно, предсказывающие глобальное потепление по любой причине, ошибались 20 лет подряд. Каждый год в течение 20 лет сторонники этой теории ошибались настолько, насколько это возможно. Это означает, что человек, предсказывающий глобальное потепление, не заслуживает доверия и не заслуживает того, чтобы к нему прислушивались.
И у многих паникеров о глобальном потеплении есть проблема, потому что наука их не поддерживает. И, в частности, спутниковые данные показывают, что за последние 17 лет потепления не было. Никак нет.
Глобальное потепление — это тотальная и очень дорогая мистификация!
В отличие от многих в консервативном лагере, я принимаю теории глобального потепления и признаю, что антропогенная деятельность сыграла свою роль в глобальном потеплении. Мои разногласия заключались только в том, какими должны быть решения.
Единственным основанием даже для разговоров о глобальном потеплении являются прогнозы, выдаваемые компьютерными моделями. Единственное «доказательство» глобального потепления в кавычках и без кавычек — это то, что модели предсказывают климат и погоду в следующие 50–100 лет. То, что выдают эти модели, настолько хорошо, насколько хороши введенные данные, и это абсолютная шутка. С точки зрения науки это полная ерунда. Нет никакого потепления, глобального или иного!
Со всей этой истерией, со всем страхом, со всей фальшивой наукой, может ли глобальное потепление, созданное руками человека, быть величайшей мистификацией, когда-либо учиненной американскому народу? Это звучит так.
Я не сторонник глобального потепления. Я не отрицатель глобального потепления. Я - агностик глобального потепления, который инстинктивно верит, что не может быть очень хорошо закачивать много CO2 в атмосферу, но в равной степени убежден, что те, кто претендует на то, чтобы точно знать, к чему это ведет, говорят через свои шляпы.
Они изменили клич с «глобального потепления» на «изменение климата», потому что так мало доказательств того, что на самом деле происходит какое-либо потепление. Я верю, что всего через десять лет глобальное потепление будет признано одним из величайших мошенничеств в мировой истории. У него так мало научной основы, что его можно только рационально считать политической аферой.
У нас есть много преимуществ в борьбе с глобальным потеплением, но время не входит в их число. Вместо того, чтобы праздно обсуждать точные масштабы глобального потепления или точную временную шкалу глобального потепления, нам нужно иметь дело с центральными фактами повышения температуры, повышения уровня воды и всех бесконечных проблем, которые принесет глобальное потепление. Нас предупреждают серьезные и заслуживающие доверия ученые всего мира, что времени мало, а опасности велики. Самый актуальный вопрос сейчас заключается в том, соответствует ли наше собственное правительство вызову.
Я думаю, что это просто еще одна часть, чтобы вызвать путаницу, и я думаю, что «так называемые научные дебаты» сейчас очень глупы — это похоже на кучку теологов, спорящих о том, сколько ангелов можно насадить на кончик иглы. Когда у вас есть сторона, которая меняется от глобального потепления, глобального потепления, глобального потепления к изменению климата, что интуитивно понятно — климат всегда менялся с начала времен — и затем вы просто начинаете утверждать, что каждый ответ является правильным ответом. , вы часто отступаете, и мне все равно, кто вы, вы должны задаться вопросом, каков настоящий мотив в этом.
Видите ли, я мэр Реалвилля, и наука не может голосовать. Это либо есть, либо нет. Что бы это ни было, есть оно или нет, но это не вопрос голосования. Глобального потепления не существует, потому что согласны «последствия ученых». Искусственное глобальное потепление либо происходит, либо нет, но это не вопрос голосования. Но это преподносится вам как следствие ученых. Поэтому наука не устоялась. Кроме того, мы все знаем, что теперь это розыгрыш. Просто некоторые люди не хотят этого принимать, но это так.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!