Цитата Рональда Рейгана

Разница между ними и нами в том, что мы хотим контролировать государственные расходы, а они хотят тратить государственные чеки. — © Рональд Рейган
Разница между ними и нами в том, что мы хотим контролировать государственные расходы, а они хотят тратить государственные чеки.
Окончательная защита от правительственной тирании — это информированный электорат, который будет избирать людей, верящих в ограниченное правительство. Я не хочу принимать идею, что мы хотим, чтобы люди вышли на улицы с оружием. Я хочу, чтобы люди подошли к кабинке для голосования и проверили вышедшее из-под контроля правительство, выбрав консерваторов.
Я считаю, что важно сократить государственные расходы, как бы расходы ни финансировались. Так называемый дефицит представляет собой замаскированную и скрытую форму налогообложения. Настоящим бременем для общества является то, что правительство тратит (и уполномочивает тратить других). Как я неоднократно говорил, я бы предпочел, чтобы правительство потратило один триллион долларов с дефицитом в полтриллиона, чем если бы правительство потратило два триллиона долларов без дефицита.
Если у вас есть частная фирма, и вы тратите кучу денег на оплату труда сотрудников, но то, что вы производите, является провалом, ВВП не будет иметь никакой ценности. Но все государственные расходы считаются вкладом в экономический рост. Вот почему в первые дни создания этих измерений некоторые люди не хотели учитывать государственные расходы.
Выписывание чеков в IRS, содержащих строки из нулей, меня не беспокоит ... В целом, мы чувствуем себя необычайно удачливыми, потому что нам в жизни выпала рука, которая позволяет нам выписывать правительству крупные чеки, а не требовать, чтобы правительство регулярно выписывало проверяет нас - мол, потому что мы инвалиды или безработные.
Независимо от того, финансирует ли правительство свои дополнительные расходы за счет увеличения налогов, займов или инфляции валюты, дополнительные расходы будут компенсированы сокращением частных расходов. Кроме того, частные расходы, как правило, более эффективны, чем государственные расходы, которые могли бы их заменить, потому что люди действуют более осторожно, когда тратят свои собственные деньги, чем когда они тратят деньги других людей.
Меня интересует качество государственных расходов, поскольку на них приходится самый большой кусок пирога социальных расходов. Сотни фондов, вместе взятые, не могут сравниться с тем, что может потратить правительство.
Мы хотим хорошее правительство, которое работает. Давайте поднимемся выше кастовых разделений и кумовства и пообещаем избрать правительство, ориентированное на развитие. Дели нужно стабильное правительство и сильное правительство
Я не хочу жить под филантропией. Я не хочу, чтобы правительство заботилось обо мне... Нам не нужно доброжелательное правительство. Мы хотим свободного и справедливого правительства.
Нам нужно общество равных возможностей, в котором правительство не видит своей задачей выбирать победителей и проигравших. Куда вы идете, если вам нужны особые услуги? Правительство. Куда идти, если вы хотите получить налоговые льготы? Правительство. Куда вы идете, если вы хотите подачки? Правительство. Это должно прекратиться.
Не правительство дало нам почти 50 миллионов незастрахованных американцев и отказы от ранее существовавших заболеваний. Не правительство дало нам ежегодные и пожизненные лимиты страхового покрытия, которые привели к банкротству стольких людей, столкнувшихся с серьезной болезнью или несчастным случаем... Не правительство дало нам систему, в которой разрыв между тем, что мы тратим, и тем, что мы получаем, огромен. Это был свободный рынок.
Республиканцы знают, что государственные расходы создают рабочие места. Они просто хотят, чтобы эти расходы были направлены на их проекты и районы... и они, конечно, не хотят говорить об этом вслух.
Если бы я был кандидатом на участие в выборах, я бы сказал: «Посмотрите, что сделала экономика». Это сильно. Мы создали много рабочих мест. Я бы говорил людям, что демократы поднимут налоги. Я хотел бы напомнить людям, что снижение налогов сработало с точки зрения стимулирования экономики. Я хотел бы напомнить людям, что существует философская разница между теми, кто хочет поднять налоги и заставить правительство тратить деньги, и теми из нас, кто говорит: «Вы можете тратить деньги так, как считаете нужным. Это ваши деньги. ."
Наша свобода критиковать правительство — настолько открыто и жестоко, насколько мы этого хотим — служит жизненно важной защитой от необузданной государственной власти и контроля.
Если вы хотите, чтобы правительство вмешивалось во внутренние дела, вы либерал. Если вы хотите, чтобы правительство вмешивалось за границу, вы консерватор. Если вы хотите, чтобы правительство вмешивалось повсюду, вы умеренный. Если вы не хотите, чтобы правительство куда-либо вмешивалось, вы экстремист.
Консерваторы и либералы — родственные души в том, что касается государственных расходов. Во-первых, давайте убедимся, что мы понимаем, что такое государственные расходы. Поскольку у правительства нет собственных ресурсов и поскольку нет зубной феи, передающей Конгрессу средства на реализуемые им программы, мы вынуждены признать, что государственные расходы — это не что иное, как конфискация собственности одного человека для передачи ее другому, кому ему не место - фактически узаконенное воровство.
Власть — это великое зло, с которым мы боремся. Мы разделили власть между тремя ветвями власти и установили систему сдержек и противовесов, чтобы предотвратить злоупотребление властью. Однако, где проверка власти судебной власти? Если мы не сможем обуздать силу судебной власти, я предсказываю, что в конечном итоге мы будем жить под судебной тиранией.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!