Цитата Рональда Рейгана

Я всегда был убежден ... что везде, где в этой стране конституционные права какого-либо человека несправедливо отрицаются, федеральное правительство обязано - при необходимости штыком - восстановить конституционные права этого человека.
Любая группа или «коллектив», большая или маленькая, — это всего лишь набор индивидуумов. Группа не может иметь никаких прав, кроме прав ее отдельных членов. В свободном обществе «права» любой группы вытекают из прав ее членов посредством их добровольного индивидуального выбора и договорного соглашения и представляют собой просто применение этих индивидуальных прав к конкретному начинанию... Группа как таковая , не имеет прав.
Напротив, правительство, которое они разработали, было дефектным с самого начала, потребовав нескольких поправок, гражданской войны и значительных социальных преобразований для достижения системы конституционного правления и его уважения к личным свободам и правам человека, которые мы считаем фундаментальными сегодня.
Мы всегда должны поддерживать индивидуальную свободу и обеспечивать соблюдение конституционных прав всех американцев — богатых и бедных, иммигрантов и коренных жителей, черных и белых.
[Существует] обязанность отказаться сотрудничать в любом начинании, нарушающем конституционные права личности. Это относится, в частности, ко всем расследованиям, касающимся частной жизни и политической принадлежности граждан.
И тот закон страны, который является конституционным, поддерживает этот принцип свободы в сохранении прав и привилегий, принадлежит всему человечеству и оправдан передо мной. Поэтому Я, Господь, оправдываю вас и ваших братьев из Моей церкви в том, что вы поддерживаете тот закон, который является конституционным законом страны.
Все будущее брака зависит от судьи Энтони Кеннеди, человека, который заявил в Citizens United, что корпорации — это люди с конституционными правами. Я просто надеюсь, что он не сделает ничего опрометчивого, например, объявит, что гомосексуалы — это люди с конституционными правами.
Большой проблемой является постепенное сведение на нет наших конституционных прав, наших самых важных конституционных прав, включая свободу слова. Это то, на что мы действительно должны твердо стоять, и мы должны бороться с этим на каждом этапе пути.
Я никогда не отдам права личности — полные права личности — какому бы то ни было «изму».
Я считаю, что все американцы рождаются с определенными неотъемлемыми правами. Как дитя Бога, я считаю, что мои права не вытекают из конституции. Мои права не исходят от какого-либо правительства. Мои права не отрицаются никаким большинством. Мои права, потому что я существую. Их дал мне и каждому из моих сограждан наш создатель, и они представляют собой сущность человеческого достоинства.
Если Билль о правах был предназначен для того, чтобы наложить строгие ограничения на федеральную власть и защитить человека и местность от национального правительства, 14-я поправка фактически помешала этой цели, передав полномочия по обеспечению соблюдения Билля о правах в федеральные руки, в то время как он никогда не предназначался. быть.
Мой офис был одним из самых щепетильных в стране в отношении защиты прав личности. В течение многих лет я фигурировал в юридических журналах и книгах как защитник прав личности против репрессивной власти государства.
Мой офис был одним из самых щепетильных в стране в отношении защиты прав личности. В течение многих лет я фигурировал в юридических журналах и книгах как защитник прав личности против репрессивной власти государства.
Затем президент [Барак] Обама продолжил утверждать, что права гражданина, предусмотренные Второй поправкой, могут быть ограничены без нарушения, как и любые другие права. Существуют ограничения на вашу свободу слова и ваше право на неприкосновенность частной жизни. Но он также выдвинул еще один тонкий конституционный аргумент о том, что права, закрепленные во Второй поправке, должны быть сбалансированы с другими правами, гарантированными Конституцией.
Исторически суд был форумом, к которому люди могли обратиться, когда они считали, что их конституционные права были нарушены. Это особенно заметно в области гражданских прав.
Поскольку только отдельный человек может обладать правами, выражение «индивидуальные права»? является избыточностью (которую приходится использовать для прояснения в сегодняшнем интеллектуальном хаосе). А выражение "коллективные права"? является противоречием в терминах.
Декларация [независимости] была протестом не против правительства, а против чрезмерности правительства. Он предписывал надлежащую роль правительства в защите прав людей и в обеспечении их безопасности и счастья. В современном обществе ни один человек не может сделать это в одиночку. Таким образом, правительство — это не необходимое зло, а необходимое благо.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!