Цитата Рональда Рейгана

Не заблуждайтесь, аборт по требованию не является правом, предоставленным Конституцией. Ни один серьезный ученый, в том числе склонный согласиться с результатом Суда, не утверждал, что создатели Конституции намеревались создать такое право.
Я особенно горжусь своим вкладом в недавние дела, в которых правительство утверждало в Верховном суде, что расовые и этнические квоты не должны допускаться и что Конституция не защищает право на аборт.
Судья Лоуренс Зильберман объясняет происхождение своего решения против запрета на ношение огнестрельного оружия в Вашингтоне, округ Колумбия. Он объясняет: «Это не было право носить оружие, предоставленное Конституцией, это право было защищено Конституцией».
Группа женщин, которые ценили материнство, но ценили его по своему собственному графику, начала выдвигать новое заявление, которое до этого никогда не всплывало в дебатах об абортах, что аборт — это право женщины. Что наиболее важно, они утверждали, что это право на аборт было важным для их права на равенство — права на то, чтобы к ним относились как к личностям, а не как к потенциальным матерям.
Создатели Конституции намеревались ограничить центральную власть теми немногими областями, которыми не могли управлять штаты. Составители были бы в ужасе от того, как нынешний суд неправильно применяет то, что они разработали.
Само включение права на хранение и ношение оружия в Билль о правах показывает, что создатели Конституции считали это правом личности.
Король имеет право делать политические замечания. Он гражданин Таиланда и имеет свои права и свободы в соответствии с Конституцией. Каждый из вас находится под Конституцией, и Король тоже. Я пользуюсь своей свободой по Конституции.
И вы можете заявлять, что хотите, о защите жизни или выбора, но право на аборт не закреплено в Конституции. Суд создал. Это создало конституционное право. И эти решения лишили вполне адекватное политическое сознание жителей ряда государств и привели ко многим неблагоприятным последствиям.
В своем собственном значении равенство перед законом означает право участвовать в создании законов, которыми человек руководствуется, конституцию, гарантирующую демократические права всем слоям населения, право обращаться в суд за защитой или помощью в дела о нарушении прав, гарантированных конституцией, и права принимать участие в отправлении правосудия в качестве судей, магистратов, генеральных прокуроров, советников по правовым вопросам и на аналогичных должностях.
Творцы [Конституции]. . . ввел охраняемое государством право на молчание и постановил, что закон нельзя использовать для того, чтобы раскрыть рот и заставить его свидетельствовать против самого себя.
Я не думаю, что Конституцию изучают почти везде, в том числе и в юридических вузах. В юридических школах изучают то, что суд сказал о Конституции. Они изучают мнения. Они не изучают саму Конституцию.
Если жестокость больше не объявляется незаконной, а вместо этого применяется как вопрос политики, это меняет фундаментальное отношение человека к правительству. Это разрушает само представление об индивидуальных правах. Конституция признает, что человек имеет неотъемлемое право, не дарованное государством или законами, на личное достоинство, включая право не подвергаться жестокости. Это относится ко всем людям, не только в Америке, — даже к тем, кого называют «незаконными вражескими комбатантами». Если вы сделаете это исключение, вся Конституция рухнет.
Первым правом каждого человека является право на самооборону. Без этого права все остальные права бессмысленны. Право на самооборону — это не то, что правительство дарует своим гражданам. Это неотъемлемое право, старше самой Конституции. Он существовал до правительства и до общественного договора нашей Конституции.
Конституция Соединенных Штатов Америки четко подтверждает право каждого американского гражданина на ношение оружия. И как американцы мы не откажемся ни от одного права, гарантированного Конституцией.
Действительно, целое поколение американцев выросло до совершеннолетия после решения Роу в 1973 году, согласно которому право выбора аборта было правом на неприкосновенность частной жизни, защищенным нашей Конституцией.
Работа суда состоит в том, чтобы защищать Конституцию, и вы не должны отменять ее во время кризиса. Допустили бы разработчики такую ​​практику?
Если мы выполним нашу ответственность перед Конституцией, Верховный суд будет заполнен высшими юристами, которые будут преследовать одну цель, которую наши отцы-основатели подразумевали при написании Конституции: правосудие, а не политические или личные цели.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!