Цитата Рональда Рейгана

Там, где запрещены свободные профсоюзы и коллективные переговоры, свобода теряется. — © Рональд Рейган
Там, где запрещены свободные союзы и коллективные переговоры, теряется свобода.
Эти ценности вдохновляют смелых рабочих в Польше. Ценности, которые вдохновляли других диссидентов при коммунистическом господстве. Они напоминают нам, что там, где запрещены свободные союзы и коллективные переговоры, теряется свобода.
Коллективные переговоры всегда были основой американского рабочего движения. Я надеюсь, что вы продолжите привязывать свое движение к этой основе. Свободные коллективные переговоры полезны для всей нации. На мой взгляд, это единственная альтернатива государственному регулированию заработной платы и цен — путь, ведущий далеко в глубь мрачной дороги тоталитаризма. Те, кто разрушит или еще больше ограничит права организованных рабочих, те, кто нанесет вред коллективным переговорам или помешает организации неорганизованных, оказывают медвежью услугу делу демократии.
В нашей славной борьбе за гражданские права мы должны остерегаться быть обманутыми лживыми лозунгами, такими как «право на труд». Он не предоставляет никаких «прав» и никаких «работ». Его цель — уничтожить профсоюзы и свободу заключения коллективных договоров… Мы требуем прекратить это мошенничество.
Мы - снова, те, те, те, ублюдки и демонизация за последние несколько лет учителей и союзов и коллективных переговоров, это не ответ.
Для правого профсоюзы ужасны. Почему правые ненавидят профсоюзы? Потому что коллективные переговоры — это сила, которую рабочий имеет против корпорации. Правые ненавидят это.
Профсоюзы существуют для «коллективных переговоров», а не для индивидуальных переговоров. Из этого следует, что большинство достижений профсоюза, даже если они были более впечатляющими, чем заявления самых стойких профсоюзов, не могли предложить рациональному рабочему стимула для вступления; его индивидуальные усилия не оказали бы заметного влияния на результат, и независимо от того, поддерживал он союз или нет, он все равно получал бы выгоды от его достижений.
Наши профсоюзы не являются узкими, своекорыстными группами. Им повысили заработную плату, сократили рабочий день и предоставили дополнительные льготы. Благодаря коллективным переговорам и процедурам рассмотрения жалоб они привнесли справедливость и демократию в цех.
Что ж, через пару недель мы начнем с нашего законопроекта о корректировке бюджета. Первый шаг — мы собираемся вести коллективные переговоры для всех профсоюзов государственных служащих, потому что вы используете принцип «разделяй и властвуй».
Мне никогда не рассказывали подробности о системе коллективных переговоров в Греции. Я за нормальную систему без предоставления министру труда права распространять результаты коллективных переговоров на всю реальную экономику. Правительство должно убедиться, что результаты не повредят положению малых и средних предприятий.
В разгар Великой депрессии миллионы американских рабочих сделали то, чего никогда раньше не делали: вступили в профсоюз. Воодушевленные принятием закона Вагнера, облегчившего ведение коллективных переговоров, профсоюзы организовали предприятия по всей стране, перестроив экономику.
Чтобы выполнить обещание экономических возможностей, мы должны оставаться верными принципу, согласно которому коллективные переговоры являются краеугольным камнем свободного общества и необходимы для сильного среднего класса.
Профсоюзы являются давно установленной и существенной частью нашей национальной жизни. Мы придерживаемся этих столпов нашего британского общества по мере его постепенного развития и развития, права отдельных рабочих регулировать свою заработную плату и условия путем коллективных переговоров, включая право на забастовку.
Коллективные переговоры и фундаментальное право человека, свобода ассоциации, рассматриваются как анафема для американского бизнеса, и люди просто не понимают, что не существует универсальной сети социальной защиты, к которой люди могут прикоснуться.
мужчины не могут быть свободными в стране, где женщинам запрещена свобода.
Правительство будет брать у «имущих» и отдавать «неимущим». Оба потеряли свободу. Те, кто «имеют», утратили свободу отдавать добровольно по своей воле и по желанию. Те, кто «не имеют», потеряли свою свободу, потому что не заработали того, что получили. Они получили «что-то даром», и они не оценят ни подарок, ни дарителя.
В конце концов, им нужна была не только свобода, но и безопасность. Они хотели комфортной жизни, а потеряли все – безопасность, комфорт и свободу. Когда афиняне, наконец, захотели не давать обществу, а чтобы общество давало им, когда свобода, которую они больше всего желали, была свободой от ответственности, тогда Афины перестали быть свободными и уже никогда не были свободны снова.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!