Цитата Рональда Рейгана

История показывает, что когда налоги в стране приближаются к 20 процентам доходов народа, начинается неуважение к правительству... Когда они достигают 25 процентов, наступает рост беззакония.
После почти 50 лет, когда федеральные расходы составляли в среднем около 20 процентов ВВП, Джо Сестак и Нэнси Пелоси довели федеральные расходы до 25 процентов. Вы знаете, это 25-процентное увеличение размера правительства за одну ночь. Это то, что мы - это то, что мы должны обуздать.
... 10 процентов самых высоких доходов платят 70 процентов подоходного налога и имеют около 25 процентов голосов.
Мы считаем, что вам не придется платить больше, чем предлагает текущая структура тарифов, что для 50 процентов населения ничего; для других 25 процентов - только 10-процентное увеличение; а для оставшихся 25 процентов - 34-процентное увеличение.
Я люблю рассказывать, как я страдаю, потому что за один процент мы платим 25 процентов от суммы. Мы не платим 25 процентов от общей суммы налогов с физических лиц. Мы платим, может быть, 25 процентов подоходного налога, но налог на заработную плату составляет более трети поступлений федерального правительства. И они не берут это у меня на прирост капитала. Они не берут это у меня на дивиденды. Они берут у женщины, которая входит и выносит мусорные корзины.
Политики любят говорить о подоходном налоге, когда они говорят о чрезмерном налогообложении богатых, но подоходный налог — это лишь часть общей налоговой системы. Есть налоги с продаж, налоги на Medicare, налоги на социальное обеспечение, налоги на безработицу, налоги на бензин, акцизы — и если сложить все эти налоги [многие из которых весьма регрессивны], то посмотреть, как они влияют на богатых и бедных, вы, по сути, в конечном итоге получите систему, в которой самые обеспеченные 20 процентов американцев платят на один процентный пункт больше своего дохода, чем самые бедные 20 процентов американцев.
Администрация президента Линдона Джонсона была известна своей войной с бедностью. Президент Обама станет известен своей Войной против процветания. Мы говорим, конечно, о планах Обамы повысить подоходный налог для самых богатых 2 или 3 процентов населения. Он не просто поднимает максимальную ставку до 39,6%; он также запрещает примерно одну треть отчислений с самых высоких доходов, будь то государственные и местные налоги, благотворительные взносы или проценты по ипотечным кредитам. Это эффективное повышение их налогов в среднем примерно на 20 процентов.
Относительно экономики и налогообложения: самые успешные американцы платят более высокую долю общего налогового бремени. В 1981 г. один процент лиц с самым высоким доходом платил 18 процентов от общего налогового бремени, а в 1991 году — 25 процентов. Нижние 50 процентов получателей дохода платили только 8 процентов от общего налогового бремени, а в 1991 году — только 5 процентов. История показывает, что снижение налогов всегда приводило к ускорению экономического роста и увеличению налоговых поступлений в казну.
В Техасе нет подоходного налога, что очень привлекает руководителей корпораций, ведущих там бизнес. Но вряд ли это не облагается налогом. Налоги на недвижимость высоки для южного штата. Налоги с продаж высокие. Одно исследование показало, что беднейшие 20 процентов населения Техаса платят 12 процентов своего дохода в виде государственных и местных налогов.
Есть несколько вещей, которые мы можем сделать. Один из них заключается в том, что мы можем увеличить налоги, которые платят самые богатые люди в наших сообществах. Итак, 70 процентов, 80 процентов, у нас было до 90 процентов.
Государство забирает 40 процентов ВВП. И это на государственном, местном и федеральном уровне. Президент Обама увеличил государственные расходы на федеральном уровне с 20 до 25 процентов. Смотрите, в какой-то момент вы перестаете быть свободной экономикой и становитесь государственной экономикой. И мы должны остановить это.
Девяносто девять процентов повседневных вещей — это вещи, которые нам не нужны — это касается регулярных посещений парикмахера так же, как и одежды. Что бы это значило, если бы мы все потребляли на 20 процентов меньше? Это было бы катастрофично. Это означало бы на 20 процентов меньше рабочих мест, на 20 процентов меньше налогов, на 20 процентов меньше денег на школы, врачей, дороги. Мировая экономика рухнет.
Экономисты часто говорят о Принципе 80/20, который заключается в том, что в любой ситуации примерно 80 процентов «работы» будут выполнять 20 процентов участников. В большинстве обществ 20 процентов преступников совершают 80 процентов преступлений. Двадцать процентов автомобилистов являются причиной 80 процентов всех аварий. Двадцать процентов любителей пива выпивают 80 процентов всего пива. Однако когда дело доходит до эпидемий, эта непропорциональность становится еще более резкой: крошечный процент людей выполняет большую часть работы.
Расходы правительства в настоящее время составляют около 45 процентов национального дохода. По этому критерию государство владеет 45 процентами средств производства, которые производят национальный доход. США сейчас на 45 процентов социалистические.
Если правительство США тратит 40 процентов национального дохода, как это происходит либо в виде займов, либо в виде налогов, люди не могут тратить этот доход. Дефицит является косвенным методом налогообложения. Конечно, политики предпочитают брать взаймы, а не налоги, потому что тогда кому-то в будущем придется иметь дело с последствиями.
С момента вступления в должность президент Обама подписал закон об увеличении расходов местных правительственных учреждений почти на 25 процентов — увеличение на 84 процента, если учесть неудачный стимул. Все эти новые государственные расходы продавались как «инвестиции».
Меня больше всего беспокоит то, что Обама говорит, что собирается обложить налогом верхние 5 процентов, повысив их налоги на 20 процентов. Но среди этих 5 процентов есть корпорации, которые нанимают американцев из среднего класса.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!