Цитата Рональда Рейгана

Почему правительство должно субсидировать интеллектуальное любопытство? — © Рональд Рейган
Почему правительство должно субсидировать интеллектуальное любопытство?
Почему мы должны субсидировать интеллектуальное любопытство?
Правительство запускает программу студенческих ссуд; что в этом мире может быть не так? Если им управляет правительство, если Обама взял его на себя, и у него много сострадания, большое сердце, он любит людей, что может быть в этом плохого? А потом встал вопрос о плате за обучение, и почему плата за обучение никогда не сокращается? Почему плата за обучение всегда растет? Гарантируйте, ребята, когда вы что-то субсидируете, если вы управляете университетом, и правительство собирается субсидировать часть вашей деятельности, с какой стати вам что-то сокращать?
Одна из проблем заключается в том, что правительство США поддерживает нездоровую пищу и очень мало делает для поддержки здоровой пищи. Я имею в виду, мы субсидируем кукурузный сироп с высоким содержанием фруктозы. Мы субсидируем гидрогенизированное кукурузное масло. Мы не субсидируем экологически чистые продукты. Мы субсидируем четыре культуры, из которых состоит фаст-фуд. А еще надо работать над доступом. В наших городах есть продовольственные пустыни. Мы знаем, что расстояние, которое вы проживаете от поставщика свежих продуктов, является одним из лучших показателей вашего здоровья.
Это абсолютно странно, что мы продолжаем субсидировать шоссе помимо налога на бензин, авиакомпании, и мы не субсидируем, мы не хотим субсидировать национальную железнодорожную систему, которая оказывает воздействие на окружающую среду.
У меня было неутомимое любопытство ко всему. Но почему моя судьба должна была зависеть от этого? Почему любопытство ребенка, рожденного в низших классах, должно преодолевать все препятствия на пути, чтобы приглушить это любопытство, когда ребенок, рожденный от родителей, имеющих доступ к жизненным благам, будет разжигать и взращивать свое скудное любопытство? Несправедливость ужасает, когда ее правильно понимают как несправедливость, отмеренную по отношению к детям, к младенцам, к младенцам.
Любознательность, которая может привести или не привести к чему-то полезному, вероятно, является самой выдающейся характеристикой современного мышления ... Учебные заведения должны быть посвящены культивированию любознательности, и чем меньше они отклоняются соображениями непосредственности применения, тем более вероятно, что они будут способствовать не только человеческому благополучию, но и столь же важному удовлетворению интеллектуального интереса, который, можно сказать, действительно стал господствующей страстью интеллектуальной жизни в новое время.
Кажется, нет никаких причин, по которым патриотизм и узость должны идти рука об руку, или почему интеллектуальную беспристрастность следует смешивать с политической утонченностью, или почему полезная истина должна храниться взаперти, чтобы дело не было пристрастным.
На самом деле, единственный способ решить самые большие проблемы, которые у нас есть, — это изменить способ субсидирования продуктов питания для правительства. То, как мы субсидируем еду, делает дешевле пойти в Макдональдс и купить гамбургер, чем салат, и это безумие.
Вместо перераспределения доходов врачей в качестве способа субсидирования расширения государственного контроля г-н Обама должен исправить систему оплаты, чтобы привести стимулы в соответствие с улучшением медицинского обслуживания.
Я не думаю, что мы должны дискриминировать организацию или собрание из-за того, что они религиозны, если они делают хорошую работу. Но правительство не может субсидировать прозелитизм, поклонение или религиозную деятельность. Это невозможно.
Почему должна быть разрешена свобода слова и свобода печати? Почему правительство, которое делает то, что считает правильным, должно позволять себя критиковать? Это не позволило бы противодействовать смертоносному оружию. Идеи гораздо более роковые вещи, чем оружие. Почему любому человеку должно быть позволено покупать печатный станок и распространять пагубные мнения, рассчитанные на то, чтобы поставить правительство в неловкое положение?
Правительство — это не решение нашей проблемы, правительство — это проблема. ... Правительство не решает проблем; он их субсидирует. Взгляд правительства на экономику можно резюмировать несколькими короткими фразами: если она движется, облагайте ее налогом. Если продолжает двигаться, отрегулируйте. Если он перестанет двигаться, субсидируйте его. ... Проблема не в том, что люди платят слишком мало налогов, проблема в том, что правительство слишком много тратит.
нет причин, по которым кто-то должен понимать, как это работает… и, конечно же, нет причин, по которым кого-то это должно волновать… если только вы не любопытны, и в этом случае я люблю вас, ибо любопытство к миру и всем его уголкам — это прекрасно.
Большая разница в те дни заключалась в том, что в Англии правительство субсидировало телевидение, в Америке мы работаем на телевидении, поэтому мы можем субсидировать правительство.
Если бы нам не хватало любопытства, мы должны были бы меньше делать на благо ближнего. Но под видом долга или жалости любопытство прокрадывается в дом несчастных и нуждающихся. Возможно, даже в знаменитой материнской любви есть немало любопытства.
Вместо того, чтобы субсидировать «американских» экспортеров, имеет смысл субсидировать любую глобальную компанию — в той мере, в какой она увеличивает свой экспорт из Соединенных Штатов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!