Цитата Рональда Рейгана

Может ли быть лучший ответ на глупость Карла Маркса, чем миллионы рабочих, индивидуально владеющих средствами производства? — © Рональд Рейган
Мог ли быть лучший ответ на глупость Карла Маркса, чем миллионы рабочих, разделяющих по отдельности собственность на средства производства.
Для [Карла] Маркса важен человек. Он — корень всего, тогда как для капитализма целью являются вещи, прибыль, а человек — только средство для их получения. Как подлинно религиозный человек, Маркс не мог быть иначе, как против «религии».
В определенном смысле Маркс действительно вносит свой вклад в фонд человеческого знания, и мы не можем отвергнуть его больше, чем [Джорджа] Гегеля, или [Жан-Жака] Руссо, или [Баруха] Спинозу, или [Чарльза] Дарвина; вам не нужно быть дарвинистом, чтобы оценить взгляды Дарвина, и мне не нужно быть марксистом, чтобы оценить то, что справедливо в ряде работ [Карла] Маркса — и Маркс назвал бы это формой простого товарного производства. а не капитализм.
Один из проверенных способов вовлечь работников в свою работу — согласовать планы участия сотрудников в прибылях и владении акциями с более широким разделением ответственности... до сих пор ... Расширенное участие сотрудников в прибыли и владение акциями предоставило бы рабочим большую степень экономической и социальной независимости, тем самым стимулируя повышение производительности.
На основании своего труда каждый человек имеет полное право считать себя совладельцем большого станка, за которым он работает вместе со всеми. Путь к этой цели может быть найден путем связывания труда с собственностью на капитал, совместной собственности на средства труда, участия рабочих в управлении и/или прибылях предприятий, так называемого акционерного участия труда и т. д.
Перефразируя Карла Маркса, великого Карла Маркса, призрак бродит по улицам Копенгагена... Капитализм - это призрак, почти никто не хочет упоминать о нем... Социализм, другой призрак, о котором говорил Карл Маркс, который ходит и здесь, скорее это как контр-призрак. Социализм, это направление, это путь к спасению планеты, я не сомневаюсь. Капитализм — это дорога в ад, к гибели мира.
Экономический ответ на мировые проблемы — это Джон Адамс, а не [Карл] Маркс.
Кальвин: «Здесь сказано, что религия — это опиум для масс»... Как вы думаете, что это значит? Телевидение: "...это значит, что Карл Маркс еще ничего не видел
Карл Маркс признавал, что рабочие без выбора — это рабочие в цепях. Но его идея разорвать цепи заключалась в том, чтобы мы свергли фараонов, а затем построили пирамиды для себя, как будто строительство пирамид — это то, что мы просто не можем перестать делать, мы так это любим.
Сегодня на меня меньше влияют какие-либо идеи [Карла] Маркса, чем когда-либо в моей жизни, и, что наиболее важно, теория исторического материализма Маркса, которую я считаю фактически обломками деспотизма.
Никто из тех, кто придерживался традиционного образа авторитарного патриархата, не мог себе представить, какой ужас испытывают мужчины. Они понесли неожиданный удар по эмоциональному качеству своей жизни. Его плотность не рассчитана. У них гораздо меньше надежных связей, чем у женщин, с классическими течениями семейной жизни. Они отчуждены не только, как говорил Маркс, от средств производства, но и от средств воспроизводства.
Я считаю, что Карл Маркс мог бы подписаться под Нагорной проповедью.
Вместо того, чтобы придавать роботам статус личности, мы должны сосредоточиться на защите наших работников-людей. Если это означает разработку более совместного подхода к владению автономными грузовиками, чтобы миллионы водителей не остались в буквальном смысле на морозе, пусть будет так.
Господин спикер, в 1848 году Карл Маркс сказал, что для передачи богатства и власти государству необходим прогрессивный подоходный налог. Таким образом, основным экономическим принципом Коммунистического манифеста Маркса был прогрессивный подоходный налог. Подумайте об этом, 1848 Карл Маркс, коммунизм... Я говорю, что пришло время заменить прогрессивный подоходный налог национальным налогом с розничных продаж, и пришло время отменить IRS, мои коллеги. Я отказываюсь от всех правил, положений, страха и запугивания нашей нынешней системы.
Позвольте мне пойти на риск и предположить, что те, кто видит намеки на новую классовую идеологию, развивающуюся вокруг информационных технологий, не обязательно являются безумцами. «Мудрецы» — это не совсем пролетариат и не буржуазия. Они могут не владеть средствами производства в том смысле, в котором утверждал Маркс, но они, безусловно, имеют значительный контроль над этими средствами, причем более глубоко, чем термины «аналитики символов» или «работники умственного труда». В качестве грубого обобщения они ценят науку и элегантность решения технологических проблем в равной степени, по крайней мере, с прибылью.
Карл Маркс, провидец, понял, что управлять рабом можно гораздо лучше, убедив его, что он наемный работник.
Теория Маркса о том, что только капиталисты получают выгоду от капитализма, а рабочие эксплуатируются, была совершенно ошибочной. Ничто не могло быть дальше от истины. Рабочие зарабатывали больше по мере роста экономики.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!