Цитата Рональда Фишера

Ни один биолог-практик, интересующийся половым размножением, не будет вынужден подробно изучать последствия, с которыми сталкиваются организмы, имеющие три или более полов; но что еще ему делать, если он хочет понять, почему полов на самом деле всегда два?
Для улучшения обоих полов они должны не только в частных семьях, но и в общественных школах обучаться вместе. Если брак является цементом общества, все человечество должно быть воспитано по одному и тому же образцу, иначе половые сношения никогда не заслуживают названия товарищества.
Я всегда считал, что есть три пола: мужчины, женщины и актеры. А актеры сочетают в себе худшие качества двух других.
Брак... это союз двух людей разного пола с целью взаимного обладания сексуальными качествами друг друга на протяжении всей их жизни.
Между полами будут биологические различия. Между двумя женщинами и двумя мужчинами будут биологические различия. Между всеми нами есть биологические различия. Меня беспокоит, почему мы так обеспокоены этим? Почему мы так беспокоимся об этом? Почему всякий раз, когда выходит исследование о том, что мужчины делают это одним способом, а женщины — другим, или мозг мужчин и мозг женщин — почему нас это так интересует? Вы знаете, что делает нас такими очарованными различиями между полами? И я думаю, что чаще всего этот интерес глубоко укоренен в сексизме.
То, что мы услышали громко и ясно, это то, что битва между полами окончена. Это была ничья. Сейчас мы занимаемся переговорами между полами.
Почему так удивительно быть женщиной? Есть два пола. Мужчина и женщина. Итак, если это не мужчина в кино, то что же еще?
Женщины и мужчины разделены по полу, превращены в полы, какими мы их знаем, в соответствии с социальными требованиями гетеросексуальности, которая институционализирует мужское сексуальное доминирование и женское сексуальное подчинение.
Для «маскулистов» обоих полов «женственность» подразумевает все то, что мужчины встроили в женский образ за последние несколько столетий: слабость, слабоумие, зависимость, мазохизм, ненадежность и некую «кукольную» сексуальность, которая на самом деле является лишь проекция мужских мечтаний. Для «феминисток» обоих полов женственность является синонимом вечного женского начала, означающего силу, честность, мудрость, справедливость, надежность и психическую силу, чуждую и потому опасную для трудолюбивых маскулистов обоих полов.
До недавнего времени вопрос был: «Почему женщина не может быть больше похожа на мужчину?» Его следовало бы изменить на «Почему оба пола не могут быть похожи друг на друга лучшими частями?» Вместо этого маятник качнулся к феминистской пуговице на лацкане 1960-х годов «Адам был первым черновиком». Достаточно верно. Как и все мы.
Меня всегда беспокоило, что американская публика больше интересовалась мной, чем моей работой. И ведь в этом нет никакого смысла, потому что, если бы не моя работа, они не интересовались бы мной, так почему бы им не интересоваться моей работой больше, чем мной. Это одна из вещей, о которых нужно беспокоиться в Америке.
В то время, когда предпринимаются усилия по искоренению дискриминации между полами в поисках социального равенства и справедливости, заново открываются различия между полами.
Более развитая сексуальная страсть у обоих полов в значительной степени представляет собой эмоцию власти, господства или присвоения. Нет состояния чувства, которое говорило бы мое, мое, более яростно.
В Америке больше, чем где бы то ни было в мире, постоянно уделялось внимание четкому определению сфер деятельности обоих полов, и от обоих требуется идти в ногу, но по путям, которые никогда не бывают одинаковыми.
Если полов больше, чем два, то пусть будет так, и, конечно же, предположение о том, что существует два пола, помогает сформировать, как утверждают многие, бинарную логику, лежащую в основе большей части истории западной философии.
Вы можете узнать больше, пойдя в оперу, чем когда-либо читая Эмерсона. Как будто есть два пола.
Было бы очень жаль, если бы женщины писали, как мужчины, или жили, как мужчины, или выглядели, как мужчины, ибо если два пола совершенно недостаточны, учитывая необъятность и разнообразие мира, то как же нам обойтись одним? Не должно ли образование выявить и укрепить различия, а не сходства?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!