Цитата Ронана Фэрроу
Я не думаю, что кто-либо на страницах «Войны против мира» утверждает, что дипломатия — это замена военной мощи. Но, правильно, работа военных состоит в том, чтобы мыслить тактически.
Связанные цитаты
Позвольте мне прояснить: я верю в сильные вооруженные силы, которые необходимы для поддержки дипломатии. Но подразумевается, что нам нужен сбалансированный набор дипломатических и военных инструментов. Вместо этого у нас есть армия-миллиардер и нищая дипломатия. В военных оркестрах США сейчас больше людей, чем в дипломатической службе Государственного департамента, и это абсурдно.
Я считаю, что военные должны опасаться дипломатии до тех пор, пока не будет объявлена война; тогда Государственный департамент должен держать нос подальше и позволить военным делать все, что необходимо для победы.
Война, которую мы ведем сегодня против терроризма, носит многогранный характер. Мы должны использовать каждый инструмент из нашего набора инструментов для ведения этой войны — дипломатию, финансы, разведку, правоохранительные органы и, конечно же, военную мощь — и мы разрабатываем новые инструменты по ходу дела.
Я думаю, что у меня большие познания в области вооруженных сил, и я думаю, что у меня лучшее видение Сирии, чем у многих так называемых великих военных гениев, которые говорят, как вести войну с Сирией. На мой взгляд, они делают как раз наоборот. Мы собираемся начать третью мировую войну из-за Сирии? Будем ли мы там следующие 40 лет?
Дипломатия важна, чрезвычайно важна, и я не думаю, что эти сокращения в Государственном департаменте уместны, потому что во многих случаях дипломатия намного эффективнее - и определенно дешевле - чем военное вмешательство.
Одна из причин, по которой я все еще служу в армии — или я остался в армии, — это то, что я думаю, что армия была местом, где люди, безусловно, могли совершенствоваться, продвигаться вперед, и к ним относились справедливо.
Фильм — это интуитивный опыт, поэтому я думаю, что хороший фильм о войне — это ценный инструмент, позволяющий нам понять, через что проходят наши вооруженные силы, в чем заключаются проблемы, хорошие и плохие стороны войны и что мы требуем от наших вооруженных сил.
История начала войны 100 лет назад и краха хрупкого баланса сил в Европе летом 1914 года — это тревожный рассказ о провале правящих элит и военных, а также дипломатии.
Любой, кто был в армии или в семье военного, имеет определенную чувствительность к разлуке. Всем известно, что у жен военных самая тяжелая работа. Я родился в одном. Когда я вспоминаю те дни, я не ценил этого тогда.
Военных решений нет – диалог и дипломатия являются единственной гарантией прочного мира.
Я думаю, что президент [Дуайт] Эйзенхауэр был ... проделал самую замечательную работу на войне, не совсем военную работу: работу по связям с общественностью, и было важно, чтобы работа по связям с общественностью выполнялась на посту, который он имел.
Я думаю, что война и вооруженный конфликт всегда являются последним из всех вариантов, которые у вас есть на столе. Я думаю, вы пытаетесь избежать этого любой ценой. Иногда это неизбежно. Таков урок Второй мировой войны. Однако я думаю, что другой урок последних 50 или 60 лет заключается в том, что чем сильнее вооруженные силы США, чем сильнее наша обороноспособность, тем выше шансы на мир.
Любой, кто когда-либо изучал историю американской дипломатии, особенно военной дипломатии, знает, что вы можете начать войну, имея в виду определенные вещи как цель того, что вы делаете, но в конце концов вы сражаетесь за совершенно другие цели. вещи, о которых вы никогда не думали раньше. Другими словами, у войны есть свой собственный импульс, и она уносит вас от всех продуманных намерений, когда вы ввязываетесь в нее. Сегодня, если мы отправимся в Ирак, как этого хотел бы президент, вы знаете, с чего начать. Вы никогда не знаете, где вы собираетесь закончить.
Нетрудно сказать, что вооруженные силы Владимира Путина совершили военные преступления в Алеппо, потому что для вооруженных сил никогда не было бы приемлемым наносить удары по гражданским лицам, как это произошло там, через российских вооруженных сил.
Никакая власть, кроме Конгресса, не может объявить войну; но какова ценность этого конституционного положения, если президент своей собственной властью может совершать такие военные действия, которые должны привести к войне? ... [Эти] эти замечания исходят исключительно из желания сохранить полномочия правительства, установленные Конституцией, между различными ведомствами, и надеяться, что независимо от того, есть у нас завоевания или нет, война или нет, мир или мира, мы все же сохраним в ее целостности и силе Конституцию Соединенных Штатов.
Причина, по которой у нас всегда был гражданский на этой должности [министра обороны], заключается в том, что мы действительно верим, что именно политики должны контролировать вооруженные силы, а не военные контролируют вооруженные силы.
Связанные авторы
Эмброуз Бирс Цитаты
американский
Журналист
Энди Руни Цитаты
американский
Журналист
Энн Коултер Цитаты
американский
Журналист
Анна Куиндлен Цитаты
американский
Журналист
Билл Вон Цитаты
американский
Журналист
Дэйв Бэрри Цитаты
американский
Журналист
Деннис Прагер Цитаты
американский
Журналист
Цитаты Эрмы Бомбек
американский
Журналист
Цитаты Фрэн Лебовиц
американский
Журналист
Джордж Уилл Цитаты
американский
Журналист
Гленн Бек Цитаты
американский
Журналист
Хантер С. Томпсон Цитаты
американский
Журналист
Миньон Маклафлин Цитаты
американский
Журналист
Молли Айвинс Цитаты
американский
Журналист
Цитаты Рэйчел Мэддоу
американский
Журналист
Уолтер Липпман Цитаты
американский
Журналист