Цитата Росса Гелбспэна

Журналисты не только не обязаны сообщать о том, что скептически настроенные ученые говорят о глобальном потеплении. Они обязаны не сообщать о том, что говорят эти ученые.
Ученые говорят, что из-за глобального потепления они ожидают, что уровень Мирового океана поднимется на четыре с половиной фута. Ученые говорят, что это может означать только одно: Гэри Коулман утонет.
Я скептик. ...Глобальное потепление стало новой религией. Вы не должны быть против глобального потепления. У вас в принципе нет выбора. И я скажу вам, сколько ученых поддерживают это. Но количество ученых не имеет значения. Важно только то, правы ли ученые; это важная часть.
В исследовании ученые сообщают, что употребление пива может быть полезно для печени. Простите, я сказал "ученые"? Я имел в виду ирландцев.
У тебя должен быть враг, с которым нужно сражаться. А когда у тебя есть враг, с которым нужно сражаться, тогда ты можешь объединить весь мир за собой и захватить власть. Таков был план Гитлера. Его враг: еврей. Враг Эла Гора, враг ООН: глобальное потепление. Затем вы получаете ученых - евгеников. Вы получаете ученых - глобальное потепление. Тогда вы должны дискредитировать ученых, которые говорят: «Это неправильно». И вы должны заставить замолчать все несогласные голоса. Это то, что сделал Гитлер.
Бизнес по выращиванию животных для производства продуктов питания (с его непрерывным тяжелым потоком отходов метана и закиси азота - основных газов, способствующих глобальному потеплению) ответственен примерно за 18% глобального потепления. Некоторые ученые на самом деле говорят, что это число ближе к 50%.
Ученые скажут, что мы не можем винить глобальное потепление ни в одном отдельном событии. В каком-то смысле это правильно, но в том, что частота и интенсивность этих явлений увеличивается, можно винить глобальное потепление.
Политики и некоторые ученые любят говорить, что в настоящее время существует консенсус по глобальному потеплению или что наука устоялась, но вы должны спросить их, по какому вопросу существует консенсус? Потому что это действительно имеет значение. О чем ты говоришь? Единственный консенсус, о котором я знаю, это то, что он потеплел в прошлом веке. Они полностью игнорируют тот факт, что существует петиция под названием Орегонская петиция, которую подписали 19 000 профессионалов и ученых, не согласных с идеей, что мы являемся причиной изменения климата.
Господин спикер, в новом отчете говорится, что только 7% ученых верят в Бога. Это верно. И причина, которую они назвали, заключалась в том, что ученые «супер умны». Невероятный. Большинство этих рассеянных профессоров не могут найти туалет.
Самое главное в глобальном потеплении вот что. Вопрос о том, несут ли люди ответственность за большую часть климатических изменений, остается на усмотрение ученых, но вся наша ответственность заключается в том, чтобы оставить эту планету в лучшем состоянии для будущих поколений, чем мы ее нашли.
В течение долгого времени ученые говорили нам, что глобальное потепление увеличивает температуру верхнего слоя океана, и это приводит к тому, что средний ураган становится намного сильнее. Итак, тот факт, что температура океана повысилась из-за глобального потепления, из-за антропогенного глобального потепления, начиная примерно с 70-х годов, а затем у нас была череда необычайно сильных ураганов за пределами этого многодесятилетнего цикла это реальный фактор; есть ученые, которые указывают на это, и они правы, но сейчас мы выходим за эти границы.
Когда я разговариваю с людьми, которые верят в эту чепуху о глобальном потеплении... это фальшивая наука. У них может быть образование и степени, говорящие о том, что они ученые, но это не так. Они политические халтурщики и левые.
Глобальное потепление — это ложный миф, и так говорит каждый серьезный человек и ученый. Несправедливо ссылаться на панель ООН. МГЭИК не научное учреждение: это политический орган, этакая неправительственная организация зеленого колорита. Это не форум нейтральных ученых и не сбалансированная группа ученых. Эти люди — политизированные ученые, которые приезжают туда с однобоким мнением и односторонним заданием.
Тысячи ученых-климатологов согласны с тем, что глобальное потепление — это не только самая опасная экологическая проблема, но и одна из самых серьезных проблем, стоящих перед всем человечеством. Мы должны требовать отделения нефти от государства. Мы можем избавиться от нефти и замедлить глобальное потепление.
Видите ли, я мэр Реалвилля, и наука не может голосовать. Это либо есть, либо нет. Что бы это ни было, есть оно или нет, но это не вопрос голосования. Глобального потепления не существует, потому что согласны «последствия ученых». Искусственное глобальное потепление либо происходит, либо нет, но это не вопрос голосования. Но это преподносится вам как следствие ученых. Поэтому наука не устоялась. Кроме того, мы все знаем, что теперь это розыгрыш. Просто некоторые люди не хотят этого принимать, но это так.
Я думаю, что это мать и отец всех отговорок. Это честный научный поиск, чтобы выяснить, откуда взялась эта кажущаяся невероятность. Теперь [Фрэнсис] Коллинз говорит: «Ну, это сделал Бог. И Бог не нуждается в объяснении, потому что Бог вне всего этого». Ну какое невероятное уклонение от ответственности объяснять. Ученые этого не делают. Ученые говорят: «Мы работаем над этим. Мы изо всех сил пытаемся понять».
Наука меняется, и мне странно, что ученые говорят: «Никогда не будьте скептичны», потому что это было в середине 70-х, когда они говорили, что мы утонем, потому что у нас будет глобальное похолодание климата.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!