Цитата Роуэна Уильямса

Процветающие, морально заслуживающие доверия средства массовой информации являются жизненно важным компонентом поддержания искренних публичных разговоров и споров об общем благе. — © Роуэн Уильямс
Процветающие, морально заслуживающие доверия СМИ являются жизненно важным компонентом в поддержании подлинно публичных разговоров, споров об общем благе.
В конечном счете, нынешний аргумент заключается в том, что «отсутствие сетевого нейтралитета повредит инновациям», и вы можете привести этот аргумент, но я бы предпочел привести аргумент общественного блага, который касается не только инноваций или развития новых компаний, которые будут увеличивать ВВП страны. , речь идет о создании демократической общественной сферы.
Представление о том, что так или иначе они (Иран) положат его в корзину для пикника и передают какой-нибудь террористической группе, является просто аргументом, который может быть убедительным для некоторых людей, которые ничего не знают о ядерном оружии. Я не нахожу этот аргумент очень заслуживающим доверия, я не уверен, что люди, которые его выдвигают, вообще верят в него. Но это хороший аргумент, если у вас нет других аргументов. Дело в том, что Иран существует уже 3000 лет, и это не является признаком суицидального инстинкта.
Нет никакой необходимой связи между максимизацией общественной полезности или экономического богатства и созданием процветающей демократии. Первое не гарантирует второго. Единственный способ создать процветающую демократию — найти способы вместе рассуждать о важных вопросах, включая трудные вопросы о справедливости и общем благе, вместе рассуждать об этих вопросах, чтобы мы, граждане, могли решить, как формировать силы, которые управляют наши жизни.
Не существует средств массовой информации общего интереса, к которым мы все могли бы подключиться. Я не тот человек, с которым можно говорить о социальных сетях. Я просто избегаю этого. Я также с подозрением отношусь к культуре высказывания. Но более важный вопрос заключается в том, как мы можем в этом медиа-мире вести подлинный гражданский диалог? Я имею в виду, посмотрите на Франклина Рузвельта. У него были эти радиопереговоры, которые слушали все американцы, и из этого вытекал обычный гражданский разговор.
Гораздо лучше говорить о СМИ как о системе пропаганды и злоупотреблений, сфабрикованного согласия, чем утверждать, что это некая демократизирующая сила, которая не несет ответственности за то, что она делает. Представление о том, что СМИ просто отражают реальность, является аргументом, который оправдывает их бегство от ответственности.
У меня есть хороший друг-мусульманин, который приходит ко мне домой. Хороший парень; читает Коран на арабском языке. Он приходит ко мне домой, и мы говорим о вере и о том, что у нас есть общего, но я не могу уклоняться от различий, которые у нас есть. Итак, я говорю о том, почему я не мусульманин, и о существующих доказательствах, доказывающих истинность христианства.
Борьба со СМИ почти всегда является ошибкой. Вы не можете победить в споре, последнее слово остается за средствами массовой информации, и в большинстве случаев ваш аргумент необоснован.
Разговоры о морали могут быть оскорбительными. Мораль - неполиткорректный предмет. Многие люди искренне обижаются, если кто-то говорит о морали и семейных ценностях. Ничего страшного, если вы расскажете о своих сексуальных фантазиях и отклонениях. Это называется «освобождение». Но вас бы осудили, если бы вы говорили о морали публично. Тогда вас обвинят в попытке навязать свои ценности другим.
Общественные ценности не только подвергаются нападкам в Соединенных Штатах и ​​других странах, но, по-видимому, стали неактуальными, так же как те пространства, которые позволяют испытать общее благо, теперь являются объектом пренебрежения со стороны правых и либеральных политиков, антиобщественных интеллектуалов и армия медиа-экспертов.
Государство должно защищать СМИ. В условиях демократии роль средств массовой информации очень важна. При отсутствии авторитетной оппозиционной партии можно положиться на СМИ.
Публике наплевать на мой размер. Это просто тема для СМИ.
Публике нет дела до моего роста. Это просто тема для СМИ.
Люди склонны оценивать относительную важность проблем по легкости, с которой они извлекаются из памяти, и это во многом определяется степенью освещения в СМИ. Часто упоминаемые темы заполняют ум даже тогда, когда другие ускользают из поля зрения. В свою очередь, то, что СМИ предпочитают сообщать, соответствует их мнению о том, что в настоящее время волнует общественность. Не случайно авторитарные режимы оказывают существенное давление на независимые СМИ. Поскольку общественный интерес легче всего вызвать драматическими событиями и знаменитостями, ажиотаж в средствах массовой информации является обычным явлением.
Одним из важнейших достоинств американского характера является наша способность подходить к сложностям, которые преподносит нам жизнь, со здравым смыслом и порядочностью. аргумент, но на прямом разговоре и правде. Настало время президенту и Конгрессу последовать этому здравому смыслу на благо страны.
... существенной чертой приличного общества и почти определяющей чертой демократического общества является относительное равенство результатов - не возможностей, а результатов. Без этого нельзя всерьез говорить о демократическом государстве... Эти понятия общего блага имеют долгую жизнь. Они лежат в основе классического либерализма, мышления эпохи Просвещения ... Подобно Аристотелю, [Адам] Смит понимал, что общее благо потребует существенного вмешательства, чтобы обеспечить прочное процветание бедных за счет распределения государственных доходов.
Мы бы сказали, что гомосексуальность не является изначальным замыслом сексуальности. Следовательно, это не хорошо для человеческого процветания. Мы хотим, чтобы люди делали то, что полезно для человеческого процветания. Но не это отправляет вас в рай или в ад.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!